Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А26-4182/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 года

Дело №А26-4182/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Берштейн К.А., доверенность от 02.09.2013 № 18

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22758/2014) общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 31.07.2014 по делу № А26-4182/2014(судья  Гарист С.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго",

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (далее - ответчик, ООО «СК «Энерго) о взыскании 7 557 524 руб. 89 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте, апреле 2014 года по договору от 01.10.2011 №12-ЭНР в сумме 7 393 867 руб. 93 коп., договорную неустойку на 24.07.2014 в сумме 163 656 руб. 96 коп. и до даты фактического исполнения обязательства, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что примененный истцом порядок расчетов стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии не соответствует действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора, что величина заявленной мощности не подлежала применению для расчета объемов оказанных услуг в спорный период.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней произведенные ответчиком новые расчеты стоимости оказанных услуг, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости возврата ответчику приложенных к апелляционной жалобе документов (расчетов), поскольку они поданы в нарушение п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 между ОАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ООО «Сетевая компания «Энерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12-ЭНР согласно подпункту 2.2. которого Исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала «Карелэнерго» услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется Исполнителем в пределах заявленной мощности  в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц (пункт 5.1). В соответствии с пунктом 5.4 договора Исполнитель до 5 числа расчетного месяца выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.12.2013 № 384 «О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия» индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО «Сетевая компания «Энерго» и филиалом ОАО "МРСК Северо-Запада" «Карелэнерго» (листы дела 36-37).

В марте и апреле 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 7 393 867 руб. 93 коп.

Счет на аванс, а также акт об оказании услуг, акт первичного учета электроэнергии и счет-фактура за март и апрель 2014 года направлялись ответчику по почте заказными письмами с уведомлением о вручении и были получены ответчиком.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о необходимости расчета фактической мощности, исходя из режима работы ООО «ЛДК «Сегежский» правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку, обращаясь с заявкой на заключение договора, ответчик в подтверждение наличия прав владения электрическими сетями, присоединенными в установленном законом порядке к сетям истца, предоставил копию договора аренды имущества №1 от 02.09.2011 г. Согласно условиям данного договора ответчик арендует воздушные линии 35 кВ Л-46 и Л-37 от границы балансовой принадлежности с ОАО «МРСК Северо-Запада», а также электросетевое оборудование - ОРУ 35 кВ и ЗРУ 6 кВ.

Согласно приложениям №№2, 4 к договору от 01.10.2011 №12-ЭНР истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в точках присоединения на опорах №9 линий Л-37 и Л-46. То есть электроэнергия из сети истца поступает в указанных точках в сеть ответчика и в дальнейшем транспортируется по сетям ответчика в сети иных сетевых организаций и конечным потребителям, в том числе ООО «ЛДК «Сегежский».

Абзацем 4 пункта 15 (1) Правил №861 предусмотрено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Аналогичный порядок расчета объема оказанных услуг закреплен в договоре от 01.10.2011 №12-ЭНР в редакции дополнительного соглашения №5 от 25.10.2013.

В гражданском законодательстве отсутствует понятие «рабочие сутки», однако, обычно (ст. 5 ГК РФ) под рабочими сутками принято понимать все календарные сутки, за исключением выходных и праздничных дней.

Согласно пункту 34 Правил №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Данные нормы права, а также условия договора №12-ЭНР от 01.10.2011, как обоснованно установлено судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что потребителем услуг, оказываемых истцом, является ответчик, а не ООО «ЛДК «Сегежский». Электроустановки ООО «ЛДК «Сегежский» не имеют технологического присоединения к сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» в силу того, что распределительная сеть сдана в аренду ООО «СК «Энерго». Это обстоятельство подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «СК «Энерго» и ООО «ЛДК «Сегежский».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел, что режим работы ООО «ЛДК «Сегежский» не имеет значения для определения размера обязательств сторон настоящего спора, так как точки поставки электроэнергии по договору №12-ЭНР и точки поставки электроэнергии по договору энергоснабжения с ЛДК не совпадают.

Кроме того, согласно представленной ответчиком однолинейной схеме электроснабжения ООО «ЛДК «Сегежский», посредством электросетевого комплекса, арендованного ответчиком, питаются не только объекты ОАО «ЛДК «Сегежский» (производственные цеха, насосная, освещение и проч.), но и Сегежская электросеть (на схеме - фидеры 24, 22, 19, 21 от ЗРУ-6 кВ). Указанные объекты принадлежат иной сетевой организации - ОАО «Прионежская сетевая компания».

Это обстоятельство подтверждается дополнительным соглашением от 28.05.2010 к договору от 11.11.2009 №10-ПСК-0-03-22 между истцом и ОАО «Прионежская сетевая компания», из которого следует, что до передачи сетей ЛДК в аренду ответчику, отношения по передаче электроэнергии опосредованно через сети ЛДК были урегулированы между истцом и ОАО «Прионежская сетевая компания».

В марте, апреле 2014 года объем поступления электроэнергии из сетей истца в сети ответчика по точкам поставки Л-37К и Л-46К составил 2 265 935 кВтч, а объем транзита из сетей ответчика в сети ОАО «Прионежская сетевая компания» - 638 276 кВтч, что составляет 28% от общего объема переданной истцом электроэнергии.

Данные об объемах поступившей в сеть ответчика электроэнергии подтверждаются актами первичного учета электроэнергии за март и апрель 2014 года. Данные об объеме отпуска электроэнергии из сетей ответчика в сети ОАО «Прионежская сетевая компания» подтверждаются ответом на запрос истца от 04.07.2014 г. №9780 об объемах электроэнергии, переданной с января по июнь 2014 г. транзитом в сети ОАО «Прионежская сетевая компания» через сети ООО «ЛДК «Сегежский», находящиеся в аренде у ответчика.

Учитывая значительный объем перетока электроэнергии не на нужды производства ЛДК, а для транзита в сети иной сетевой организации, а также отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ООО «ЛДК «Сегежский», доводы ответчика о необходимости расчета фактической мощности, исходя из режима работы ЛДК, являются необоснованными.

Довод ответчика относительно неверных показаний на 0:00 часов 1-го числа месяца следующего за расчетным по абонентской точке АБ 1499039а, показания указанные в акте ОАО «МРСК Северо-Запада» 13868, фактически снятые показания составляют 13585, правомерно не принят судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 4.3 договора №12-ЭНР, стороны обеспечивают обмен данными коммерческого учета электроэнергии. Сторона, на оборудовании которой установлены расчетные средства учета, показания которых принимаются для формирования объема переданной за расчетный период электрической энергии, обеспечивает сбор данных по каждому из этих средств учета, контроль достоверности собранных данных и передачу указанных данных Стороне