Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-35513/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

соглашение № 8 к госконтракту, согласно которому выгодоприобретателем по страховым случаям является истец, о чем ответчик был проинформирован письмом № 9/9-898/6 от 13.05.2014).

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения страховщиком своих обязательств, вытекающих из договора страхования.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, доказательств наличия оснований для освобождения Ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения Ответчиком в материалы дела не представлено, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не соответствует нормам права.

Размер страхового возмещения определен  Истцом на основании расчета стоимости восстановительных работ по устранению обрушения (Отчет №429/13 о проведении комплекса работ по проведению строительно-технической экспертизы, произведенной Центром судебных и негосударственных экспертиз «Индекс»).

Поскольку Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств недостоверности сведений содержащихся в указанном отчете, отчет соответствует требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции обосновано принял его в качестве допустимого доказательства подтверждения размера заявленных требований.

Также судом принято во внимание, заключение между истцом и ООО «Стройкомплект» 01.04.2014 Дополнительного соглашения № 1 о выполнении дополнительных работ по устранению последствий страхового случая на сумму 15.119.180 руб. 66 коп. Работы по устранению последствий страхового случая выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 15.119.180 руб. 66 коп.

Вместе с тем судом первой инстанции при удовлетворении требований Истца в размере 15 119 180 руб. 66 коп.  не учтено  положение пункта 2.3 договора страхования, которым предусмотрена безусловная (вычитаемая) франшиза в размере 100 000 руб. для страхования имущества : производимые строительно-монтажные работы, включая находящиеся в процессе проведения этих работ здания, сооружения, монтируемые машины, оборудование и запасные части к ним, строительные материалы и другие материалы, прочее имущество  находящееся на строительной площадке.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 15 019 180 руб. 66 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 75 от 28.11.2003 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 4.7.1. Договора страхования страховое возмещение выплачивается не позднее 15 дней с момента получения полного комплекта документов, подтверждающих  наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что данные документы были предоставлены ответчику 30.12.2013.

С учетом уменьшения суммы страхового возмещения подлежащего взысканию с Ответчика, расчет процентов подлежит также корректировке и признается обоснованным апелляционным судом в размере 509 400,54 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014  по делу № А56-35513/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, ОГРН: 1021602843470) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Атэкс» Федеральной службы охраны Российской Федерации (место нахождения: Москва, Кремль-9, ОГРН: 1037739429694) страховое возмещение в сумме 15 019 180,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 509 400,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 100 490,78 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Н.В. Аносова

 Л.П. Загараева