Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-78221/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 года

Дело №А56-78221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии: 

от истца:  представителя Янковской И.Н., доверенность от 11.11.2014,

от ответчиков: 1,2 представителя Шишкиной Т.Б., доверенности от 26.03.2012, от 16.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24745/2014, 13АП-24746/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Компания ИНТААРИ", Добрего Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 по делу № А56-78221/2013                        (судья Баженова Ю.С., принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТААРИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ИНТААРИ", Добрего Сергею Валентиновичу

о запрете использовать фирменное наименование,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "ИНТААРИ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ИНТААРИ" (далее – ответчик 1, Компания) о запрете использования в произвольной части фирменного наименования слово «ИНТААРИ» при осуществлении деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, запрете использования слова «intaari» в названии сайта в сети Интернет при рекламировании деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях и обязании в течение пяти рабочих дней опубликовать решение суда по данному делу в газете «Коммерсантъ Санкт-Петербург».

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Добрего Сергей Валентинович.

Истец заявил об изменении предмета иска, просил:

- запретить Компании использовать в произвольной части фирменного наименования слово «ИНТААРИ» при осуществлении следующих видов деятельности: оказание услуг по логистике научных экспедиций в Арктику и Антарктику; организации туристических маршрутов в Арктику и Антарктику; в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, торгово-закупочной деятельности (оптовая, розничная, комиссионная) товарами народного потребления, производственного, бытового, хозяйственного назначения, в том числе: сельхозпродукцией, черными, цветными и драгоценными металлами; пищевыми продуктами, алкогольными напитками, пивом, табачными изделиями, запасными частями для автомобилей; производство и реализация товаров народного потребления и промышленных изделий различного назначения; торговые операции с товарами народного потребления и продуктами питания (как отечественного, так и импортного производства), а также с товарами и изделиями собственного производства или приобретенными непосредственно для продажи, в том числе у населения, торговля медицинской техникой и медицинскими препаратами; полный комплекс общеоздоровительных и медицинских услуг; оказание платных медицинских услуг населению, организациям, предприятиям; создание и эксплуатация спортивно-оздоровительных комплексов; торговля медицинской техникой, медицинским оборудованием, медицинскими технологиями и медицинскими препаратами; закупка и реализация лекарственных средств, медицинской техники, изделий медицинского назначения и парафармацевтических препаратов; закупка у населения с последующей реализацией предметов сельскохозяйственной продукции, включая продукцию животноводства, растениеводства, а также дикорастущих ягод и грибов; создание сети собственных фирменных магазинов и других торговых точек в целях реализации пищевых продуктов, товаров народного потребления, иной продукции являющейся предметом хозяйственной деятельности Общества; разработка и производство различных видов строительных материалов; производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области точного машиностроения и приборостроения, лазерных и иных современных технологий, медицинской техники; разработка и производство голографической продукции, средств программного обеспечения, копировальной, множительной полиграфической техники, другой наукоемкой продукции; производство, сопровождение, реализация программной продукции; закупка, транспортировка, переработка, хранение и реализация нефти, газа, сопутствующих продуктов их переработки; развитие, интеграция и внедрение новых технологий, направленных на повышение функциональных и потребительских свойств, промышленной продукции и товаров народного потребления; изготовление, реализация и внедрение средств малой механизации, изделий станкостроения, машиностроения, приборостроения, радиоэлектроники; прием и переработка вторичного сырья и отходов промышленного, сельскохозяйственного производства; производство, разработка, внедрения реализация безотходных и ресурсосберегающих технологий; производство и реализация бытовой техники; разработка и внедрение перспективных технологий и оборудования для погрузочно-разгрузочных, транспортных и складских работ; осуществление полного комплекса строительных, строительно-монтажных, ремонтных, ремонтно-реставрационных, пуско-наладочных, отделочных и специально-строительных работ; строительство, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений промышленного, жилищного, складского, транспортного, энергетического и иного назначения; выполнение функций заказчика и генерального подрядчика; осуществление технического надзора за строительно-монтажными работами, инжиниринговая деятельность; эксплуатация зданий и сооружений жилищного, промышленного, хозяйственного, транспортного, энергетического и иного назначения; проектирование ремонтных, ремонтно-строительных, ремонтно-реставрационных, строительных, специальных работ; осуществление ремонтных, очистных, сервисных и строительно-монтажных работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства и жилищного строительства; разработка и производство новых строительных материалов; разработка конструкторской и технической документации; ремонтные, сервисные и эксплуатационные работы в сфере жилищно-коммунального хозяйства; производство и реализация мебели и других изделий из дерева, включая предметы интерьера, деревянные конструкции, садовые домики; изготовление и реализация сувенирной продукции; создание сельскохозяйственных комплексов по производству и переработке мяса, молока, птицы, плодоовощной продукции; изготовление различных измерительных приборов и устройств; производство и реализация изделий легкой промышленности, в том числе изделий из натуральных, искусственных кож и меха; оказание транспортных и экспедиционных услуг, в том числе осуществление пассажирских и грузовых перевозок всеми видами наземного, водного и воздушного транспорта; разработка бизнес-планов, оценка недвижимости, бизнеса, машин и оборудования; экономический анализ инвестиционных проектов, разработка технико-экономических обоснований; организация АЗС и других заправочных станций, станций автотехобслуживания; осуществление автотехобслуживания, переоформления автомобилей, открытие и эксплуатация автостоянок; оказание услуг в области аренды частных легковых автомобилей и грузовых транспортных средств; операции с недвижимостью: покупка, продажа, аренда квартир, комнат, нежилых и складских помещений, консультации в области недвижимости, подбор вариантов для клиентов; оказание различных видов медицинских услуг, включая методы нетрадиционной и народной медицины; предоставление услуг в области производства и проката видео- аудиокассет, лазерных компакт дисков, СД, видео- и аудиотехники, автомобилей, оргтехники, полиграфической техники и оборудования, товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения, спортивного инвентаря; оказание юридических услуг населению, включая консультирование по вопросам экономической, правовой, предпринимательской и хозяйственной деятельности; консалтинговая деятельность, предоставление консультационных услуг в области маркетингового исследования рынка товаров и услуг; туристическая деятельность, оказание туристических услуг населению, включая туристское, экскурсионное и гостиничное обслуживание, организация круизов; организация досуга граждан, проведение культурных, спортивных, развлекательных и зрелищных мероприятий, а также другие услуги по организации отдыха и культурного обслуживания граждан;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания ИНТААРИ» опубликовать решение по данному делу в течение 5 (пяти) рабочих дней в газете «Коммерсантъ Санкт-Петербург»;

- запретить Добрего Сергею Валентиновичу использовать в доменном имени «intaari.ru» обозначение intaari, сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «ИНТААРИ» и тождественное его фирменному наименованию на английском языке «INTAARI».

Изменение предмета иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены.

            Ответчики обжаловали решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих существенное значение для дела обстоятельств.

            Компания в жалобе ссылается на то, что суд неправомерно положил в основу решения вывод о том, что устав истца содержит перечень видов деятельности, полностью совпадающий с перечнем видов деятельности в уставе ответчика 1, так как виды деятельности, перечисленные в уставе, не отражают фактической деятельности общества. По мнению ответчика 1, истец должен был представить доказательства фактического осуществления Компанией всех видов деятельности, указанных в уставе, поскольку истец вправе требовать запрета использования фирменного наименования только в отношении аналогичных видов деятельности согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Кроме того, Компания полагает, что суд первой инстанции неправомерно не установил круг потребителей, которые были введены в заблуждение  при использовании ответчиком 1 наименования, сходного до степени смешения с наименованием истца, а также не установил, повлекло ли для истца совместное пребывание на рынке с ответчиком 1 потерю клиентов, уменьшение количества обращений к истцу потребителей услуг, нарушение договорных связей, что, по мнению ответчика 1, свидетельствует о том, что суд не установил характер вреда, причиненного истцу ответчиком 1.

            Также Компания считает, что судом дана неверная оценка представленному истцом доказательству – составленному нотариусом протоколу осмотра интернет – сайта www.intaari.ru, на страницах которого размещена реклама деятельности ответчика 1, так как данный сайт разработан для ответчика 1 и передан в собственность ответчика 1, а используемый истцом сайт, по мнению ответчика, просто скопирован истцом с сайта ответчика.

            Ответчик 2 указал в жалобе, что полностью поддерживает доводы жалобы ответчика 1 и считает недоказанными факт нарушения своими действиями исключительного права истца на фирменное наименование.

            В заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали доводы своих апелляционных жалоб, настаивая на отмене обжалуемого решения.

            Истец против удовлетворения жалоб возражал, считая решение законным и обоснованным.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью "ИНТААРИ" (ОГРН: 1037800023975) зарегистрирован в качестве юридического лица 18.03.1999, основной вид деятельности: деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях; ответчик 1 - общество с ограниченной ответственностью "Компания ИНТААРИ" (ОГРН: 1127847649159) зарегистрирован в качестве юридического лица 27.11.2012, основной вид деятельности: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, дополнительный вид деятельности: деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях.

            Суд установил, что пункт 2.2. устава истца содержит перечень видов деятельности, которые осуществляет истец; данный перечень полностью совпадает с содержащимся в пункте 2.2 устава ответчика 1 перечнем видов деятельности, осуществляемых последним.

Истец считает, что использование ответчиком 1 фирменного наименования, схожего до степени смешения с наименованием истца, позволяют ответчику 1 пользоваться преимуществами репутации истца, а регистрацию ООО "Компания ИНТААРИ" с фирменным наименованием ООО «ИНТААРИ", истец расценивает как умышленное действие единственного учредителя и генерального директора ответчика 1 Добрего Сергея Валентиновича, который знал о деятельности ООО «ИНТААРИ», поскольку ранее с 09.04.2012 работал помощником генерального директора, а в период с 13.06.2012 по 30.11.2012 – в должности генерального директора Общества.

В подтверждение осуществления деятельности по оказанию услуг по логистике научных экспедиций в Арктику и Антарктику и организации туристических маршрутов в Арктику и Антарктику истец представил договоры, заключенные им в 1999, 2001, 2003, 2011, 2012, 2014 годах.

Кроме того, истец представил в материалы дела составленный нотариусом Кожохиной С.И. протокол от 11.12.2013 №78АА5688122 осмотра доказательств – интернет-сайта www.intaari.ru, на страницах которого размещена реклама деятельности ответчика 1 по организации туристических экспедиций в Арктику и Антарктику, логистическому обеспечению научных экспедиций в Арктике и Антарктике, в том числе международных.

Ссылаясь на нарушение ответчиками принадлежащего истцу права на фирменное наименование, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд после исследования представленных в деле доказательств и ознакомления с позициями истца и ответчиков пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в решении выводами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом