Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-1451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
указанных обстоятельствах доводы
апелляционной жалобы отклоняются
апелляционным судом как неподтвержденными
достаточными и достоверными
доказательствами. Акты оказанных услуг
подписаны уполномоченным на то
представителем ответчика, каких-либо
претензий по объему оказанных услуг, а
равно по качеству, ответчиком не
заявлено.
Довод ответчика о том, что ЗАО «Медиана» никогда не приобретало лицензию № 10182018 на программный продукт «1с: Предприятие 8 Управление строительной организацией» опровергается пунктом 1.1. договора № П/ОУС-13-1, в котором прямо указано, что данный продукт является собственностью ЗАО «Медиана». Обратное ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуальног кодекса Российской Федерации документально не доказано. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу № А56-1451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Жукова Судьи С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-1547/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|