Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-38097/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 года

Дело №А56-38097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Горбачевой О.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Решаев Д.С. – доверенность от 11.09.2014

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен     2) не явился, извещен    3) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25893/2014)  УФССП по Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу № А56-38097/2014 (судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Дойче Лизинг Восток"

к Судебному приставу-исполнителю Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Третьяковой Юлии Владимировне, Гатчинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области, УФССП по Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Северо-Западный печатный двор"

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Закрытое акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Третьяковой Юлии Владимировны (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в недопущении взыскателя в лице представителя по доверенности Рушанова Владимира Юрьевича к участию в совершении исполнительных действий 03.06.2014 и 09.06.2014, производимых на основании исполнительного листа серии АС №005753866, выданного Арбитражным судом г. Москвы 03.06.2013 по делу №А40-145404/12-126-1440, а также в совершении исполнительных действий и составлению актов совершения исполнительных действий от 03.06.2014 и от 05.06.2014 без участия взыскателя;

- обязать судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Третьякову Юлию Владимировну исполнить, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа серии АС №005753866, выданного Арбитражным судом г. Москвы 03.06.2013 по делу №А40-145404/12-126-1440;

- обязать судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Третьякову Юлию Владимировну обеспечить представителю взыскателя возможность участия в исполнительных действиях, производимых на основании исполнительного листа серии АС №005753866, выданного Арбитражным судом г. Москвы 03.06.2013 по делу №А40-145404/12-126-1440.

Решением суда от 09.09.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Управление, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года по делу №А40-145404/12-126-1440, вступившего в законную силу 06 мая 2013 года, Арбитражным судом г. Москвы 03 июня 2013 года выдан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" Исполнительный лист Серия АС №005753866, содержащий следующее требование: "Изъять у ООО "Северо-Западный печатный двор" и передать ЗАО"Дойче Лизинг Восток" имущество, переданное по договорам лизинга №12/445/1/А/07/3 без остаточной стоимости от 29 марта 2007 г., №12/445/1/А/07/4 без остаточной стоимости от 29 марта 2007 года, а именно:

- Крышкоделательная машина BDM Compact, заводской (серийный) №048421;

- Форзацеприклеечная машина МВТ, модель IRS 5045, с вспомогательными устройствами для приклеивания карточек термоклеем и для вкладки, заводской (серийный) №344".

02 июля 2013 года по заявлению ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и на основании Исполнительного листа Серия АС №005753866 судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО было вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №33069/13/23/47 от 02.07.2013 года.

            20 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского отдела УФССП по ЛО в присутствии представителя взыскателя - ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - Рушанова В.Ю., представителя должника - ООО "Северо-Западный печатный двор" - Сумбаева Сергея Олеговича, представителя ООО "Проммаш", а также понятых, были составлены Акты совершения исполнительных действий по исполнительному производству №33069/13/23/47 от 02 июля 2013 года, а именно:

20 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского отдела УФССП по ЛО в период с 10 час. 25 мин. по 11 час. 10 мин. был составлен Акт совершения исполнительных действий о том, что Предметы лизинга по договорам лизинга №12/445/1/А/07/3 от 29 марта 2007, №12/445/1/А/07/4 без остаточной стоимости от 29 марта 2007 года, а именно: 1)Крышкоделательная машина BDM Compact, заводской (серийный) №048421, Форзацеприклеечная машина МВТ, модель IRS 5045, с вспомогательными устройствами для приклеивания карточек термоклеем и для вкладки, заводской (серийный) №344, расположены по адресу; ЛО, г. Гатчина, ул. Железнодорожная, д.45Б. До изъятия данное имущество остается на хранении (ответственном хранении) у Сумбаева Сергея Олеговича на производственной территории ООО "Проммаш" по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, улица Железнодорожная, д. 45 литер Б.

20 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского отдела УФССП по Ленинградской области Третьяковой Ю.В. в период с 10 час. 30 мин. по 11 час. 10 мин. был составлен Акт совершения исполнительных действий о том, что имущество: 1) Крышкоделательная машина BDM Compact, заводской (серийный) №048421, Форзацеприклеечная машина МВТ, модель IRS 5045, с вспомогательными устройствами для приклеивания карточек термоклеем и для вкладки, заводской (серийный) №344, передается на хранение_Сумбаеву Сергею Олеговичу по адресу: ЛО, г. Гатчина, улица Железнодорожная, д. 45 литер Б, территория ООО "Проммаш" устанавливается местом хранения. Изменение места хранения, а также любая передача его другим лицам запрещается.

Таким образом, гр. Сумбаев Сергей Олегович, по результатам исполнительных действий от 20 августа 2013 года:

- подтвердил факт нахождения на территории ООО "Проммаш" по адресу - ЛО, г.Гатчина, ул.Железнодорожная, Д.45Б, Крышкоделательной машины BDM Compact, заводской (серийный) №048421 и Форзацеприклеечной машины МВТ, модель IRS 5045, с вспомогательными устройствами для приклеивания карточек термоклеем и для вкладки, заводской (серийный) №344, подлежащих изъятию у ООО "Северо-Западный печатный двор" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток";

- представил Имущество, подлежащее изъятию у ООО "Северо-Западный печатный двор" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по Исполнительному листу Серия АС №005753866 для составления Актов совершения исполнительных действий №1 и №2;

- принял на хранение (ответственное хранение), переданное судебным приставом-исполнителем Третьяковой Ю.В. Имущество: Крышкоделательную машину BDM Compact, заводской (серийный) №048421 и Форзацеприклеечную машину МВТ, модель IRS 5045, с вспомогательными устройствами для приклеивания карточек термоклеем и для вкладки, заводской (серийный) №344, подлежащее изъятию у ООО "Северо-Западный печатный двор" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток", на основании Исполнительного листа Серия АС №005753866, с установлением следующего места хранения: ЛО, г. Гатчина, улица Железнодорожная, д. 45 литер Б, территория ООО "Проммаш".

            Вступившими в законную силу решениями от 18.09.2013 года по делу №А56- 53199/2013 и от 24.12.2013 года по делу №А56-65739/2013 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, признавал незаконными действия и бездействия

судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО Третьяковой Ю.В. по исполнительному производству №33069/13/23/47 от 02.07.2013 года, возбужденному в отношении - ООО "Северо-Западный печатный двор", а также обязывал судебного пристава-исполнителя Гатчинского отдела службы судебных приставов УФССП России по ЛО Третьякову Ю.В. исполнить требования исполнительного листа АС № 005753866, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-145404/12-126-1440.

По вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО Третьяковой Ю.В. были назначены исполнительные действия на следующие даты: 03 июня 2014 года; 05 июня 2014 года; 09 июня 2014 года.

ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 03 июня 2014 года, 05 июня 2014 года и 09 июня 2014 года направило своего представителя для участия в совершении исполнительных действий по исполнительному производству. Однако, надлежащим образом уполномоченный представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - Рушанов Владимир Юрьевич, к совершению исполнительных действий ни 03 июня 2014 года, ни 05 июня 2014 года, ни 09 июня 2014 года допущен не был.

Полагая, что исполнительные действия 03 июня 2014 года и 09 июня 2014 года на территории места хранения Имущества - ЛО, г. Гатчина, улица Железнодорожная, д. 45 литер Б, территория ООО "Проммаш", оформленные одним Актом совершения исполнительных действий 03 июня 2014 года и тремя Актами совершения исполнительных действий от 09 июня 2014 года, были незаконно совершены без участия надлежащим образом уполномоченного представителя стороны исполнительного производства ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (взыскателя), прибывшего по вызову судебного пристава-исполнителя для совершения исполнительных действий, заявитель обратился в суд  с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах" (далее - "Закон о судебных приставах") в обязанности судебного пристава входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве" (далее - "Закон об исполнительном производстве") предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц. организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В  соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о судебных приставах судебному приставу предоставлены следующие права:д авать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению.

Согласно ст. 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1)    взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3)         иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,