Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А42-2564/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
неделя» и ЗАО «Центргазстрой».
Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Суд первой инстанции, оценив в совокупности указанные обстоятельства, в силу статьи 71 АПК РФ, сделал правильный обоснованный вывод, что действия и поведение ООО «Барьер», ООО «Мурманская строительная неделя» и ЗАО «Центргазстрой» свидетельствуют об устном соглашении друг с другом о скоординированных действиях, направленных на достижение ЗАО «Центргазстрой» цели в виде заключения договора по наиболее выгодной цене. Правомерно отклонены доводы заявителя о том, что антимонопольным органом не проведен анализ уровня цен на соответствующие контракты, поскольку анализ состояния конкуренции на товарном рынке относительно указанных работ в данном случае проводить не требовалось. Апелляционный суд находит несостоятельными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, поскольку они повторяют позицию ЗАО «Центргазстрой», изложенную в заявлении, которой судом первой инстанции дана полная объективная оценка, оснований для переоценки не имеется. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09 сентября 2014 года по делу № А42-2564/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Центргазстрой»- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А26-2759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|