Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А42-2564/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неделя»  и   ЗАО «Центргазстрой». 

Согласно  пункту 7  статьи 4  Закона  о  защите  конкуренции  под  конкуренцией  понимается  соперничество  хозяйствующих  субъектов,  при  котором  самостоятельными  действиями  каждого  из  них  исключается  или  ограничивается  возможность  каждого  из  них  в  одностороннем  порядке  воздействовать  на  общие  условия  обращения  товаров  на  соответствующем  товарном  рынке.

Суд  первой  инстанции,  оценив  в  совокупности  указанные  обстоятельства,  в  силу  статьи  71  АПК  РФ,  сделал  правильный  обоснованный  вывод,  что   действия  и  поведение  ООО  «Барьер»,  ООО  «Мурманская  строительная  неделя»  и   ЗАО «Центргазстрой»  свидетельствуют  об  устном  соглашении  друг  с  другом  о  скоординированных  действиях,  направленных  на  достижение  ЗАО  «Центргазстрой»  цели  в  виде  заключения  договора  по  наиболее  выгодной  цене.

Правомерно  отклонены  доводы  заявителя  о  том,  что  антимонопольным  органом  не  проведен  анализ  уровня  цен  на  соответствующие  контракты,  поскольку  анализ  состояния  конкуренции  на  товарном  рынке  относительно  указанных  работ  в  данном  случае  проводить  не  требовалось.

Апелляционный  суд  находит  несостоятельными  доводы  заявителя,  указанные  в  апелляционной  жалобе,  поскольку  они  повторяют  позицию  ЗАО  «Центргазстрой»,  изложенную  в  заявлении,  которой  судом  первой  инстанции  дана  полная  объективная  оценка,  оснований  для  переоценки  не  имеется.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  09 сентября 2014 года  по  делу  № А42-2564/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО  «Центргазстрой»-  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

 

 

Судьи

И.Б. Лопато

 

 

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А26-2759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также