Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А56-25901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 года

Дело №А56-25901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии: 

от истца: представитель Цыбульский А.А. по доверенности от 11.07.2014г.;

от ответчиков: 1. Куликова М.Ю. по доверенности от 10.07.2014г.; 2. Представитель Мазурин С.Ф. по доверенности от 12.12.2013г.; 3. Не явился, извещен;

от ИФНС России по Всеволожскому району: представитель Зенков А.В. по доверенности от 04.02.2014г. № 04-25/02152;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27162/2014) Наргизяна Сергея Суреновича  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014г. по делу № А56-25901/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Наргизяна Сергея Суреновича

к 1. ООО «Асфальтобетонный завод», 2. Петрову Алексею Геннадьевичу, 3. Гаскевичу Дмитрию Николаевичу

о признании несостоявшимися увеличения уставного капитала Общества и приема в Общество участника

установил:

Наргизян Сергей Суренович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «Асфальтобетонный завод» (далее - Общество) о признании несостоявшимися увеличения уставного капитала общества за счет вкладов Петрова А.Г. и Гаскевича Д.М. в апреле 2012 года, оформленного протоколом от 12.04.2012 б/н, и приема в число участников общества Петрова А.Г., оформленного тем же протоколом.

В заседании суда 21.07.2014 суд в порядке статьи 46, 47 АПК РФ по ходатайству истца привлек Петрова А.Г. и Гаскевича Д.М. к участию в деле в качестве соответчиков.

Петров А.Г. иск не признал и заявил о применении срока исковой давности.

Решением от 10.10.2014г. отказано Наргизяну С.С. в иске к ООО «Асфальтобетонный завод», Гаскевичу Д.Н. и Петрову А.Г. о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала и приема в Общество Петрова А.Г.

Наргизян С.С. не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, ответчик Гаскевич Д.Н. не являлся участником дела № А56-73295/2013, а следовательно на настоящее дело с его участием не может распространяться преюдиция дела № А56-73295/2013; в настоящем споре рассматривается случай увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада отдельного участника и вклада третьего лица с принятием его в состав участников Общества; никакого решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов пунктом 2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ не предусмотрено;суд первой инстанции неправомерно посчитал протокол от 13.04.2012г. – решением об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и распространил на правоотношения сторон нормы пункта 1 статьи 19 Закона не подлежащие применению; передача денег третьему лицу для последующей передачи в качестве вклада в уставный капитал общества никак не может считаться допустимым доказательством в порядке статьи 68 АПК РФ; Петров А.Г. не представил доказательств внесения денежных средств; в соответствии с пунктом 2.2. статьи 19 Закона, при несоблюдении сроков внесения дополнительных вкладов в уставный капитал, увеличение уставного капитала общества признается не состоявшимся; на вопрос о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ; несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами) является достаточным основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся; государственная регистрация соответствующих изменений в уставе Общества не может служить основанием для отказа в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Гаскевич Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель Петрова А.Г. по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель Общества поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области поддерживает апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО «Асфальтобетонный завод» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.11.2006г., присвоен основной государственный регистрационный номер 1064703079924.

Общество учреждено 28.11.2006г. тремя физическими лицами Наргизяном С.С., Муравьевым А.В и Фунтовым А.Н. В октябре 2007г. доли в уставном капитале Муравьева А.В. и Фунтова А.Н. были распределены между Наргизяном С.С. и Петровым А.Г., которые стали участниками Общества с равными долями (по 50 % уставного капитала). В марте 2008г. Петров А.Г. уступил свою долю в уставном капитале Общества Гаскевичу Д.Н.

12.04.2012г. Петров А.Г. обратился в ООО «Асфальтобетонный завод» с заявлением о принятии его в Общество с внесением им дополнительного вклада в размере 90 000 руб. Одновременно с этим Обществом принят дополнительный вклад от Гаскевича Д.Н. в сумме 10 000 руб.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества, проведенного 12.04.2012г., Петров А.Г. принят в состав участников ООО «Асфальтобетонный завод», уставной капитал Общества увеличен до 200 000 руб. и распределен следующим образом: у Наргизяна С.С. и Петрова А.Г. – доли по 45 % уставного капитала, номинальной стоимостью 90 000 руб. каждая, у Гаскевича Д.Н. – 10 %, номинальной стоимостью 20 000 руб. Этим же решением Петров А.Г. единогласно избран единоличным исполнительным органом Общества (л.д. 14).

Согласно протоколу внеочередного  общего собрания участников Общества от 13.04.2012г. участники Общества единогласно утвердили новую редакцию Устава в связи с увеличением уставного капитала до 200 000 руб.(л.д. 15).

Сведения об увеличении уставного капитала и приеме в Общество Петрова внесены в ЕГРЮЛ в мае 2012г.

11.02.2013г. внеочередным общим собранием участников Общества, в котором принимали участие Гаскевич Д.Н. и Наргизян С.С. принято решение об освобождении с 11.02.2013г. от занимаемой должности генерального директора Общества Петрова А.Г., назначении с 11.02.2013г. на должность генерального директора Общества Наргизяна С.С. (л.д. 35).

 Истец ссылаясь в исковом заявлении на то, что вклад в размере 90 000 руб. Петровым А.Г. и вклад в размере 10 000 руб. Гаскевичем Д.Н. внесены не были, что по мнению истца подтверждается выпиской по расчетному счету Общества, в связи с чем увеличение уставного капитала и прием в Общество нового участника Петрова А.Г. не может быть признан состоявшимся, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014г. по делу № А56-73295/2013 признано право Петрова А.Г. на долю в уставном капитале Общества в размере 45 %, номинальной стоимостью 90 000 руб., на Общество возложена обязанность возвратить эту долю Петрову А.Г.

В удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного акта по следующим основаниям.

Возможность увеличения размера уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если, это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество предусмотрена пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО).

Дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью вносятся в порядке и сроки, установленные статьей 19 Закон об ООО.

В соответствии со статьей 19 Закона об ООО общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующих решений.

Заявление о государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в уставе общества и иные документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 названной статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 19 Закона об ООО в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 названной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно невнесения Петровым А.Г. денежных средств в качестве взноса в уставной капитал Общества подлежит отклонению.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014г. по делу № А56-73295/2013 установлено, что то в апреле 2012г. - мае 2012г. при обращении Петрова А.Г. с заявлением о принятии его в Общество и внесении вклада, а также при обращении Гаскевича Д.Н. с заявлением о внесении им дополнительного вклада, были соблюдены установленные положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедура и сроки. Принятое на внеочередном общем собрании участников Общества 12.04.2012г. решение о принятии Петрова А.Г. в Общество, об увеличении уставного капитала за счет его вклада и вклада участника Гаскевича Д.Н. в установленном порядке оспорено не было.

Факт принятия генеральным директором Общества Наргизяном С.С. от Петрова А.Г. денежных средств в размере 90 000 руб. в качестве взноса в уставной капитал Общества подтверждается представленной в материалы дела распиской от 12.04.2012г.. О фальсификации данного доказательства Общество в ходе судебного разбирательство не заявляло.

Кроме того, при обращении в регистрирующий орган в марте 2013г. увеличение уставного капитала, изменение размеров долей участников и статус Петрова А.Г. как участника Общества с долей в размере 45% уставного капитала самим Обществом и другими участниками сомнению не подвергались.

Апелляционный суд, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 04.04.2014г. по делу № А56-73295/2013, пришел к выводу, на основании изложенных выше обстоятельств, которые подтверждены соответствующими доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, о доказанности факта принятия Петрова А.Г. в Общество, внесения Петровым А.Г. вклада в размере 90 000 руб. и увеличении уставного капитала Общества до 200 000 руб.

Правомерность выводов апелляционной инстанции подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014г. по делу № А56-73295/2013.

 Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, 13.04.2012г. всеми тремя участниками общества приняты решения о подписании новой редакции Устава общества в связи с увеличением уставного капитала и представлении документов для государственной регистрации изменений в сведения об обществе. Тем самым, Наргизян С.С., Гаскевич Д.Н. и Петров А.Г. фактически утвердили итоги внесения дополнительных вкладов Гаскевичем Д.Н. и Петровым А.Г., что предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Выполнив предписания пункта 2.1