Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-27712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
помощи от 20.03.2014. № 81.
В подтверждение факта несения расходов в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 21.04.2014 № 6/14 от 01.10.2014, счет на оплату № 24 от 06.10.2014, № 27 от 12.11.2014, платежное поручение от 12.11.2014 № 002398, платежное поручение от 09.10.2014 № 2157. Арбитражный суд вправе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах и отказать в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10). При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, апелляционный суд, учитывая характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество подготовленных представителем истца документов (отзыв на двух листах) и судебных заседаний, в которых представитель принял участие (одно заседание) и, установив наличие доказательств их чрезмерности, полагает, что заявленные к взысканию расходы доказаны и подлежат взысканию с другой стороны в размере 20 000 рублей. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, между тем ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 769 рублей 24 копейки, ввиду чего излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 769 рублей 24 копейки подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 по делу № А56-27712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Соль» 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. В остальной части в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «А-Соль» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» 769 рублей 24 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.В. Жукова Судьи С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-60675/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|