Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-27712/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помощи от 20.03.2014. № 81.

В подтверждение факта несения расходов в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 21.04.2014 № 6/14 от 01.10.2014, счет на оплату № 24 от 06.10.2014, № 27 от 12.11.2014, платежное поручение от 12.11.2014 № 002398, платежное поручение от 09.10.2014 № 2157.

Арбитражный суд вправе возместить расходы на представителя в разумных, по его мнению, пределах и отказать в случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10).

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, апелляционный суд, учитывая характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество подготовленных представителем истца документов (отзыв на двух листах) и судебных заседаний, в которых представитель принял участие (одно заседание) и, установив наличие доказательств их чрезмерности, полагает, что заявленные к взысканию расходы доказаны и подлежат взысканию с другой стороны в размере 20 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, между тем ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 769 рублей 24 копейки, ввиду чего излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 769 рублей 24 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.07.2014 по делу № А56-27712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Соль» 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В остальной части в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «А-Соль» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1» 769 рублей 24 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    Т.В. Жукова

Судьи

                        С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-60675/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также