Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А42-2923/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обеспечение в районе аэропорта; орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта; наземное штурманское обеспечение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.01.1998 г. № 85 в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации  от 03.10.2002 г. № 731, от 26.01.2007 г. № 50, согласно статье 9 Воздушного Кодекса Российской Федерации  пунктом 1 утверждены Федеральные авиационные Правила лицензирования деятельности в области гражданской авиации.

В пункте 2 данных Правил в отношении именно общественных организаций, к которым относится заявитель, указано, что лицензированию подлежит деятельность общественных организаций в области авиации по подготовке специалистов соответствующего уровня согласно перечням должностей авиационного персонала для обеспечения полетов воздушных судов авиации общего назначения, предназначенных для спортивных, учебных, рекламных и иных подобных целей; осуществлению контроля за техническим состоянием и безопасностью эксплуатации воздушных судов авиации общего назначения, предназначенных для спортивных, учебных, рекламных и иных подобных целей.

Из материалов дела следует, что АНО «Мурманский АТСК РОСТО» вышеуказанных видов деятельности не осуществляло.

Из оценки положений названных нормативных правовых актов следует, что спорная деятельность АНО «Мурманский АТСК РОСТО» не подлежит лицензированию, в связи с чем заявителем обоснованно применены льготы, предусмотренные подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 61323 руб., пени в соответствующей сумме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя – удовлетворению. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 7 августа 2008г. по делу № А42-2923/2008 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС по г. Мурманску  № 4548 от 27.03.2008 в части доначисления НДС в сумме 61 323 рубля, соответствующих пени.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу АНО «Мурманский  АТСК РОСТО»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить АНО «Мурманский  АТСК РОСТО»  из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 690 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов