Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-23910/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 года

Дело №А56-23910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Назарова Е.А. – по доверенности от 12.12.2014

от ответчика (должника): Школьник А.М. – по доверенности от 16.09.2014;

Бирюков Н.С. – по доверенности от 19.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26216/2014) ЗАО "Ладожская Торгово-транспортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу № А56-23910/2014 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Ладожская Торгово-транспортная Компания"

к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта.

установил:

Закрытое акционерное общество «Ладожская Торгово-транспортная Компания» (ОГРН 1037811008014, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) № 1388 от 27.01.2014 в части доначисления НДС в сумме 783 415 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 156 683 руб., начислении пеней в размере 32 418,59 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению Общества, установленными в ходе камеральной проверки обстоятельствами подтвержден факт совершения спорных операций.

В судебном заседании представитель Общества доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представители инспекции  с жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела  Обществом в налоговый орган представлена декларация по НДС за 2-й квартал 2013 г., согласно которой налогоплательщик исчислил НДС с реализации  в сумме 8 486 214 рублей, с полученной предоплаты в сумме 855 924 рубля, а также заявил налоговые вычеты в сумме 17 673 552 рубля; исчислил НДС к возмещению в сумме 8 331 414 рубль.

В соответствии с представленной налогоплательщиком в Инспекцию пояснительной запиской № 112 от 21.08.2013 причиной предъявления НДС к возмещению во 2-м квартале 2013 г. является превышение сумм налоговых вычетов по НДС над суммой налога, исчисленного с реализации, что обусловлено приобретением в отчетном периоде товара, сырья, материалов и услуг, предназначенных для оптовой торговли строительными материалами и конструкциями, для производства работ по капитальному ремонту арендованных складских и производственных помещений и монтажу сборной конструкции административно-бытового комплекса по адресу: ул. Гаражная, л. 1-3, х. Белый, г. Темрюк, Краснодарский край, а также для использования в качестве сырья в производстве.

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по результатам которой  составлен акт № 19574 от 06.11.2013.

На акт проверки  Обществом представлены возражения.

По итогам рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика, инспекцией приняты решения:

№ 1388 от 27.01.2014 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 156 683 рубля. Указанным решением Обществу доначислен НДС за 2 квартал 2013  в сумме 783 415 рублей, пени в сумме 32 418,59 рублей.

№ 2594 от 27.01.2014 об отказе в возмещении  НДС в сумме 8 331 414 рублей.

Указанными решениями признано неправомерным применение налогоплательщиком налоговых вычетов по операциям по приобретению строительных материалов с ООО «Уникум», ООО «Нерудальянс», ООО «КостромаТрансТорг».

Апелляционная жалоба налогоплательщика решением  Управления  ФНС России по Санкт-Петербургу от 18.03.2014 № 16-13/12597 оставлена без удовлетворения.

Считая решение  инспекции  № 1388 от 27.01.2014 не соответствующим требованиям налогового законодательства и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта  налогового органа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  требований, указал на правомерность выводов налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и  ООО «Уникум», ООО «Нерудальянс», ООО «КостромаТрансТорг», а также об отсутствии деловой цели при совершении спорных операций.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171 - 172 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Следовательно, для предъявления к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг), с указанием суммы НДС.

В соответствии с правовой позиций, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 Постановления N 53 отмечено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод Инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов  по НДС в том числе:

- 5 528 756 рублей  по контрагенту ООО «Уникум»;

- 1 944 300 рублей по контрагенту  ООО «КостромаТрансТорг»;

- 1 641 773 рублей по контрагенту ООО «Нерудальянс».

            Материалами дела установлено, что общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность по приобретению и реализации нерудных материалов, а также  осуществляло  эксплуатацию арендованного имущества.

            В ходе  камеральной проверки установлено, что на основании договора аренды нежилых  помещений б/н от 22.08.2011, заключенного между Обществом (арендатор) и ИП Чаплыгин А.Н.(арендодатель), акта приема передачи от 30.09.2011, предприниматель передал, а Общество приняло нежилые помещения:

Машино-тракторные мастерские площадью 1299,7 кв.м.;

Котельную  площадью 360,7 кв.м.;

Автомойку площадью 47,2 кв.м.;

Гаражи площадью 364,5 кв.м.;

Токарный цех площадью 100,2 кв.м.;

Административное здание площадью 96,7 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, х. Белый, ул. Гаражная, д. 1-3.

            Оплата арендной платы производится путем проведения зачета по договору займа (займодавец ИП Чаплыгин) и договору аренду (арендодатель ИП Чаплыгин).

            Поскольку помещения находились в изношенном состоянии, Общество осуществляло в проверяемый период ремонтные работы (показания свидетеля  Чаплыгина С.Н. опрошенного инспекцией).

            В ходе  проверки инспекцией направлено в ИФНС России по  Темрюкскому району Краснодарского края поручение об осмотре помещении.

            Согласно протокола осмотра от 23.10.2013, по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, х. Белый, ул. Гаражная, д. 1-3 расположено  ЗАО «Ладожская Торгово-Транспортная  компания», использующее помещения на основании договора аренды. В ходе осмотра установлено, что на территории расположены: здание мини-гостиницы, столовой, котельной, в которых проведены внутренние отделочные работы. На территории находятся  частично отремонтированные  здания машино-тракторной мастерской, автомойки (кровля крыши), а также ветхие  здания: гаражи, токарный цех. Территорию охраняют работники Общества.

            Таким образом,  при проведении проверки подтвержден как факт  нахождения  обособленного подразделения Общества на арендованных территориях по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, х. Белый, ул. Гаражная, д. 1-3, как и факт  проведения обществом ремонтных работ.

            Для проведения работ по  ремонту  арендованного недвижимого имущества, используемого в хозяйственной деятельности, обществом во 2 квартале 2013 года осуществлялось приобретение строительных материалов.

Материалами дела  установлено, что между Обществом и ООО «Уникум» заключен  договор поставки  № 2012-1 от 11.01.2012,  по условиям которого  ООО «Уникум» обязалось поставить, а Общество принять и оплатить товар по цене, количестве, ассортименте, определенном спецификациями.

Спецификацией № 4 к договору сторонами согласована поставка товара: труба профильная, металлоизделие строительные сборное (пролет, опора, угловой сегмент) на общую сумму 36 244 068,16 рублей, в том числе НДС в сумме 5 528 756 рублей, со сроком оплаты: по факту поставки до 31.07.2013.

 Факт поставки товара подтвержден счетами-фактурами № 11 от 02.04.2013, № 12 от 08.04.2013, № 13 от 12.04.2013, № 14 от 16.04.2013, № 15 от 19.04.2013, № 16 от 24.04.2013, № 17 от 29.04.2013, № 18 от 05.05.2013, № 19 от 12.05.2013, № 20 от 16.05.2013, № 22 от 21.05.2013, № 23 от 24.05.2013, № 25 от 29.05.2013, товарными накладными № 11 от 02.04.2013, № 12 от 08.04.2013, № 13 от 12.04.2013, № 14 от 16.04.2013, № 15 от 19.04.2013, № 16 от 24.04.2013, № 17 от 29.04.2013, № 18 от 05.05.2013, № 19 от 12.05.2013, № 20 от 16.05.2013, № 22 от 21.05.2013, № 23 от 24.05.2013, № 25 от 29.05.2013.

Оплата  приобретенного товара  осуществлена Обществом  в 2013 году, что подтверждено платежными поручениями № 315 от 11.07.2013, № 405 от 26.08.2013, № 465 от 19.09.2013, № 468 от 23.09.2013, № 479 от 27.09.2013, № 511 от 08.10.2013, № 657 от 18.12.2013.

Доставка товара  по  маршруту: место отправки - Вологодская область, г. Череповец, ул. Красноденцев, 3, место доставки - Краснодарский край, Темрюкский район, х. Белый, ул. Гаражная, д. 1-3, подтверждена  транспортными накладными.

Полученный товар оприходован Обществом и  использован при проведении ремонтных работ.

В ходе проверки инспекция  истребовала документы и информацию об осуществленной сделке у ООО «Уникум». Поставщик на запрос инспекции представил документы, подтверждающие реализацию строительных материалов налогоплательщику, а также договор поставки № ПМ-10 от 22.12.2011, заключенный с ООО «Проммет», подтверждающие приобретение поставщиком товара, реализованного в последствии  Обществу.

02.04.2013  между Обществом (покупатель) и ООО «КостромаТрансТорг» заключен договор  поставки № 02-04, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по цене, ассортименте и в сроки, определенные Приложением к договору.

Согласно приложения № 1 от 20.05.2013 к договору поставки поставщик поставляет  обвязку из конструкционного бруса с креплением  и венец стеновой из бруса профилированного хв.п. По условиям  приложения поставка осуществляется автотранспортом на условиях франко-склад Поставщика в течение мая 2013 года с условием оплаты – 90 дней со дня поставки.

В соответствии  с приложением № 2 от 03.06.2013 к договору поставки поставщик  поставляет венец стеновой из бруса профилированного хв.п., мауэрлат из бруса с креплением, подстропильное основание  с креплением, стропильную доску с креплением, продкровельную обрешетку с креплением, заготовку  венцовую из бруса профилированного. По условиям  приложения поставка осуществляется автотранспортом на условиях франко-склад Поставщика в течение июня  2013 года с условием оплаты – 90 дней со дня поставки.

Во исполнение договора  осуществлена поставка товара на общую сумму 12 745 967,80 рублей, в том числе НДС в сумме 1 994 300 рублей.

Факт поставки товара  подтвержден счетами-фактурами № 19 от 29.05.2013, № 20 от 05.06.2013, № 21 от 10.06.2013, № 22 от 14.06.2013, № 23 от 19.06.2013, № 24 от 24.06.2013, № 25 от 28.06.2013,