Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-23910/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отсутствия реальной экономической деятельности поставщиков, нарушения поставщиками  требований налогового законодательства, в том числе неотражения  рассматриваемых операций в бухгалтерском и налоговом учете, инспекцией  в ходе проверки не получено, в материалы дела  не предоставлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а оспариваемое решение инспекции  - признанию недействительным в части доначисления НДС в сумме 783 415 рублей, пени в сумме 32 418,59 рублей, привлечения к налоговой ответственности  в виде штрафа в сумме 156 683 рубля.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщик заявил об изменении организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «Ладожская Торгово-Транспортная компания». Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц закрытое  акционерное общество «Ладожская Торгово-Транспортная компания» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Ладожская Торгово-Транспортная компания».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является преобразование. Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в силу реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст. 48, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

В порядке процессуального правопреемства произвести замену ЗАО «Ладожская Торгово-Транспортная компания» (ОГРН 1037811008014) на ООО «Ладожская Торгово-Транспортная компания» (ОГРН 1147847411458).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014  по делу № А56-23910/2014 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу  № 1388 от 27.01.2014  в части доначисления НДС в сумме 783 415 руб., пени  в сумме 32 418,59 руб.,  налоговых санкций  по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 156 683 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербург в пользу ООО «Ладожская Торгово-Транспортная компания» (ОГРН 1147847411458) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 3 000 рублей.

Возвратить ООО «Ладожская Торгово-Транспортная компания» (ОГРН 1147847411458) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 256 от 08.10.2014 государственную пошлину в сумме 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А56-47688/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также