Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-35657/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Акту отбора проб от 24.12.2013 на выпусках №2 абонента сточные воды мутные, пленка нефтепродуктов или их следы визуально не зафиксированы. Отбор проб пленки нефтепродуктов не проводился.

При таких обстоятельствах, ссылки ООО «Интернешенл Сервис» на нарушения, допущенные при отборе и доставке проб п.7.10 ПНДФ 12.15.1-08, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и  установленными обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что по результатам анализа проб сточных вод, отобранных 24.12.2013, зафиксирован  сброс нефтепродуктов на выпуске № 2.

При этом как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, актом обследования ООО «Интернешенл Сервис» от 28.05.2014 установлено, что на территории абонента расположены стоянка автомашин, предназначенных для продажи, склады автозапчастей, автосервис, что может являться потенциальным источником поступления нефтепродуктов. Локальные очистные сооружения на выпусках абонента отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции указанные  обстоятельства не опроверг.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что  параллельное исследование показало  отличие показателей загрязнения в десятки раз по сравнению  с исследованиями лаборатории истца.

Апелляционный суд не принимает приведенный довод ответчика в связи со следующим.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что внеплановый отбор проб сточных вод ООО «Интернешенл Сервис» проведен 24.12.2013. Результатами внепланового отбора проб на выпуске №2 зафиксирован сверхнормативный сброс нефтепродуктов (3,0 мг/л) с кратностью превышения 10 раз. При осуществлении внепланового контроля представителем ООО «Интернешенл Сервис» проведен параллельный отбор проб. Согласно Акту отбора проб сточных вод от 24.12.2013 № 281951-231213-07, отобранные параллельные пробы сточных вод опломбированы пломбой № 4045893. Вместе с тем согласно Протоколу лабораторных исследований от 30.12.2013 № 7982 пробы сточных вод, доставленные в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах и городе Павловске (далее - ФБУЗ «ЦГиЭ в СПб»), не опломбированы. В соответствии с пунктом 33 Правил № 525 параллельная и резервная пробы не могут быть использованы для определения содержания веществ, не смешивающихся с водой (нефтепродуктов, взвешенных веществ). Пунктом 7.11 ПНД Ф 12.15.1-08 предусмотрено, что разделение на части пробы, предназначенной для параллельного анализа нефтепродуктов и других не смешивающихся с водой веществ, не допускается. Таким образом, значения результатов измерений, выполненные в лаборатории ФБУЗ «ЦГиЭ в СПб» и в ЗАО «ЦИКВ», сравнению не подлежат.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, апелляционный суд считает, что содержащиеся в материалах дела документы подтверждают факт нарушения нормативов водоотведения по качеству, следовательно, и обоснованность исковых требований в полном объеме. Расшифровка расчета удельной величины платы за сверхнормативный и залповый сброс загрязняющих веществ 24.10.2013 имеется в материалах дела. Расчет судом проверен признан правильным.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент, Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ и действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца 757,60 руб. пени также обосновано и по праву, и по размеру.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу №А56-35657/2014  отменить, принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернешнл Сервис» в пользу Государственного унитарного предприятие «Водоканал» задолженность в размере 69 679 руб. 12 коп. и пени в размере 757 руб. 60 коп., а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 817 руб. 47 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова