Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А21-269/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
на заявление требований в реестр
требований кредиторов, вынесен 06.02.2014. При
этом, для определений арбитражного суда не
предусмотрено понятия вступления
определения в законную силу, согласно
статье 187 АПК РФ и пункта 2 статьи 52 Закона о
банкротстве, определения подлежат
немедленному исполнению.
Следовательно, право на обращение в суд с требованием кредитора в связи с признанием недействительными сделок по перечислению денежных средств возникло у кредитора 06.02.2014, в то врем как обращение последовало 18.07.2014, с нарушением установленного статьей 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока. При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, заявленные требования в размере 16 825 000,00 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2014 по делу № А21-269/2013 изменить в части определения очередности удовлетворения денежных требований. Изложить резолютивную часть в следующей редакции: Признать требования ОАО «Россельхозбанк» на сумму 16 825 000 руб. подлежащими удовлетворения за счет имущества должника – ООО «НЕО-КАЛИНИГРАД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Прекратить производство по требования ОАО «Россельхозбанк» на сумму 6 825 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Е.Г. Глазков
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-68353/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|