Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А56-10843/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подробный перечень и наименование являющихся предметом конкурса работ, что позволяло конкурсанту самостоятельно определить необходимость предоставления той или иной лицензии для выполнения испрашиваемых работ. Если какие-то условия конкурсного задания были не понятны, Общество имело возможность в соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 94-ФЗ направить к заказчику запрос о разъяснении положений конкурсной документации, однако предоставленным ему правом не воспользовалось.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Единой комиссии ФГУК «Государственный музей истории религии» нарушений части 2 статьи 12 Закона № 94-ФЗ.

Судом также обоснованно указано на нарушение Управлением статьи 60 Закона № 94-ФЗ и пункта 3.17 Административного регламента, утвержденного приказом ФАС РФ от 14.11.2007, так как отсутствие на официальном сайте уведомления о содержании жалобы, месте и времени ее рассмотрения, лишило возможности участника размещения заказа – ООО «Дизарт» представлять возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении.

 Суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования установил фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и дал им надлежащую оценку, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в размере 1000 рублей с Управления Федеральной антимонопольной службы в доход федерального бюджета, так как при подаче жалобы Управлению по его ходатайству была предоставлена отсрочка.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 июля 2008 года по делу №  А56-10843/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу – без удовлетворения. 

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Т.И. Петренко

 А.Б. Семенова