Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А56-32646/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

формирования конкурсной массы проверены судом и отклонены, так как из протокола от 16.06.2014 следует, что кредиторами принято решение о привлечении оценщика для дачи заключения в отношении имущества должника, собрание кредиторов 16.06.2014 приняло решение заключить договор на изготовление Технического плана на здание весовой, принадлежащему ОАО «Приозерский Гортопсбыт», на основании представленной документации конкурсным управляющим выявлен ряд контрагентов должника, с которыми ведётся работа по взысканию дебиторской задолженности, конкурсным управляющим было разработано и предложено на утверждение собранию кредиторов 16.06.2014 «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Приозерский Гортопсбыт».

Таким образом, согласиться с утверждением заявителя жалобы о том, что управляющий затягивает процедуру банкротства, апелляционный суд не находит оснований.

В рассматриваемом деле мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполняются. Доказательств обратному не представлено. 

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал, каким образом действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы общества и должника, и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку непредставление заявителем доказательств в подтверждение предусмотренных законом обстоятельств для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающими законные права и интересы кредиторов и должника, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они по существу повторяют доводы жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) управляющего, которым дана оценка судом первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, либо влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 по делу № А56-32646/2013/ж1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова