Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А21-2789/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 января 2015 года Дело №А21-2789/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борисовой Г.В. судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А. при участии: от заявителя: не явились-извещены (протокольное уведомление ); от заинтересованного лица: не явились-извещены (уведомление №15927); от третьего лица: не явились-извещены (уведомление №15928); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24258/2014) Управления Внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2014 по делу № А21-2789/2014 (судья Сычевская С.Н.), принятое по заявлению ООО «Альфа Т» к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области третье лицо: Козырев Ю.А. о признании незаконным бездействия по осуществлению регистрационных действий установил: ООО «Альфа Т» (238750, Калининградская обл, г. Советск, ул.9-я Января, д.28, кв.84, ОГРН 1133926004299, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия УГИБДД УМВД России по Калининградской области в лице ОГИБДД МО МВД России «Советский» (236040, г.Калининград, ул.Черныховского, д.52, далее- административный орган), допущенного при рассмотрении заявления общества о производстве в отношении транспортного средства - марки Фольксваген Пассат, VIN (идентификационный номер) WVWZZZ3CZ6E091386, государственный регистрационный знак Р209ЕС/39 регистрационных действий по изменению в регистрационных документах регистрационных данных в связи с заменой номерных агрегатов и обязать произвести изменение регистрационных данных транспортного средства с внесением соответствующих сведений в правоустанавливающие документы в связи с заменой номерного узла (агрегата): кузова легкового автомобиля 2005 г.в. WVWZZZ3CZ6E091386 на идентичный кузов 2005 г.в. WVWZZZCZ6P144021 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ). Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечен собственник транспортного средства- Козырев Ю. А. Решением суда первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены, оспариваемое бездействие ОГИБДД МО МВД России «Советский» признано незаконным. Суд обязал УГИБДД УМВД России по Калининградской области в лице ОГИБДД МО МВД России «Советский» осуществить регистрационные действия по внесению изменений регистрационных данных транспортного средства марки Фольксваген Пассат (государственный регистрационный знак Р209ЕС/39, идентификационный номер VIN: WVWZZZ3CZ6E091386, 2005 года выпуска), с внесением соответствующих сведений в правоустанавливающие документы в связи с заменой номерного узла (агрегата): кузова легкового автомобиля 2005 года выпуска № WVWZZZ3CZ6E091386 на идентичный кузов 2005 года выпуска № WVWZZZCZ6Р144021, с административного органа в пользу общества взыскано 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, УМВД РФ по Калининградской области направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, произведенная обществом замена кузова транспортного средства фактически привела к утрате базового транспортного средства и невозможности его идентификации в новом транспортном средстве, образованном в результате изменения конструкции, что в силу пунктов 5 и 79 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств является недопустимым. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. Как видно из материалов дела, ООО «Альфа Т» заключило 21.03.2013 с гражданином Козыревым Ю. А. собственником транспортного средства марки Volkswagen Passat (государственный регистрационный знак Р209ЕС/39, идентификационный номер VIN: WVWZZZ3CZ6E091386, 2005 года выпуска) договор аренды названного транспортного средства в целях осуществления коммерческой и иной экономической деятельности. В результате эксплуатации транспортного средства в конце июля 2013 года возникшие технические проблемы несущей конструкции транспортного средства привели к невозможной дальнейшей безопасной эксплуатации обществом арендованного автомобиля на дорогах общего пользования. В силу пунктов 3.2.10, 3.2.5 договора от 21.03.2013 и пояснений инженера-автотехника авторемонтной мастерской «Ивана» о том, что несущая конструкция автомобиля (рама) восстановительному ремонту не подлежит, ООО «Альфа Т» обратилось к официальному представителю торговой марки «Volkswagen» в Калининградской области по вопросу приобретения идентичной рамы транспортного средства. Поскольку официальный представитель «Volkswagen» сообщил о том, что на территорию Российской Федерации в свободную розничную продажу номерные агрегаты в виде рам и кабин автомобилей торговой марки «Volkswagen» не поставляются, с целью осуществления замены пришедшего в негодность кузова арендованного транспортного средства, общество приобрело у ООО «Запад Сервис» идентичный кузов для легкового автомобиля Volkswagen Passat, серого цвета, б/у, 2005 года выпуска, имеющий идентификационный номер VIN: WVWZZZCZ6P144021, весом 750 кг. 16.09.2013 во исполнение требований пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», общество, как лицо от имени собственника пользующееся и владеющее транспортным средством, обратилось с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства в Отдел технического надзора и административной практики УГИБДД УМВД России по Калининградской области. 19.09.2013, по результатам рассмотрения указанного заявления, заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Калининградской области был проставлен направляющий штамп с указанием на возможность внесения изменений в конструкцию транспортного средства при условии представления обществом заключения о возможности производства работ в условиях специализированного предприятия указанного в заявлении. Получив необходимое заключение специализированного предприятия, общество 22.01.2014 обратилось в ОГИБДД МО МВД России «Советский» с заявлением об осуществлении регистрации произведенных изменений в конструкцию транспортного средства. 20.02.2014 письмом №294 начальник ОГИБДД МО МВД России «Советский», отказал в предоставлении государственной услуги совершения регистрационных действий по изменению конструкции транспортного средства по причине изменения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, а также в связи с утратой основных элементов базового транспортного средства, получением технических характеристик схожих с другими транспортными средствами, имеющими иной идентификационный номер. Не согласившись с бездействием ОГИБДД МО МВД России «Советский» и полагая, что указанное бездействие нарушает интересы ООО «Альфа Т» в предпринимательской деятельности, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, пришел к выводу об отсутствии у ОГИБДД МО МВД России «Советский» правовых оснований в допущенном по отношению к обществу бездействии и обязал устранить допущенные нарушения. Апелляционный суд не согласен с данным выводом суда по следующим основаниям. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон N 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно пункту 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с пунктами 2 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пунктами 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Приказ N 1001) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации). Согласно пункту 3 Правил регистрации не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 51 Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720 в соответствии с Законом о техническом регулировании утвержден Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств (далее - Технический регламент), которым установлены требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств. Разделом III Технического регламента установлены критерии, формы оценки соответствия транспортных средств применительно к различным транспортным средствам и документы, подтверждающие оценку соответствия. Подраздел 4 раздела III Технического регламента определяет оценку соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию. Согласно пункту 79 Технического регламента оценка соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме технической экспертизы конструкции и последующей проверки их технического состояния после идентификации каждого транспортного средства. В силу пункта 81 Технического регламента внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая оценка его соответствия осуществляются по разрешению и под контролем подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 83 Технического регламента номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-39454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|