Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А26-271/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производство № 12941/10/13/10, исполнены.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, правовых оснований для отказа в принятии постановления об окончании исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Иное толкование судебным приставом норм права, не может свидетельствовать о незаконности принятого по делу судебного акта.

Доводы ООО «ПСК» о том, что Администрацией не утверждена схема единого земельного участка, занимаемого грузовой площадкой для песка,  отклонены судом первой инстанции правомерно, так как утверждение Администрацией схемы размещения земельного участка общей площадью 16 850 кв. м. под той частью грузовой площадки, земельный участок под которой еще не сформирован, не лишает взыскателя права после постановки указанного земельного участка на кадастровый учет обратиться за оформлением арендных отношений к органам местного самоуправления.

Иных доводов, свидетельствующих о не исполнении Администрацией требований исполнительного документа, ООО «ПСК» не приведено.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПСК» о приобщении дополнительных доказательств, заявленных в апелляционной жалобе (копии плана межевания земельного участка, изготовленного 07.10.2014), апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данный план изготовлен после вынесения  судом первой инстанции решения по настоящему делу и соответственно не был предметом рассмотрения судом. На основании части 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство отклонено.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.09.2014 по делу            №  А26-271/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская