Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А56-44252/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащему исполнению обязательств по договору, в целях их предотвращения.

           Сторона рассматриваемого договора - город Санкт-Петербург, как субъект Российской Федерации, действуя в лице различных органов: Комитета по управлению городским имуществом, Комитета по градостроительству и архитектуре, а также Службы государственного и строительного надзора и экспертизы, участвовал в рассмотрении дел № 2-534/13 и № 2-535/13. При таких обстоятельствах, отсутствие извещения, направленного ответчиком в связи с наступлением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не может считаться нарушением им обязанности уведомления истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

            В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Представленный в материалы дела отзыв третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

           Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции, по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.09.2014 по делу №  А56-44252/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина