Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-38224/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

истцом работ  при неперечислении ответчиком аванса признаются несостоятельными.

В силу общего правила статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3).

Следовательно, в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 договора  сторонами согласовано условие о том, что  оплата работ производится пропорциональным зачетом ранее перечисленного аванса в течение 10 дней на основании  акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного в течение 5 дней с момента подписания  акта.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения  установленных сроков оплаты  работ Заказчик  выплачивает исполнителю за каждый день просрочки, но не более 5 рабочих дней, штраф  в размере 0,05% от стоимости выполненной работ. При просрочке более 5 дней  размер штрафа возрастает до 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от  стоимости  работы (этапа).

Материалами дела подтверждено, что акт выполненных работ № 002 от 17.03.2014 передан  ответчику.

С учетом положений  п. 2.6. договора оплата выполненных работ производится  ответчиком не позднее 08.04.2014.

Поскольку оплата  выполненных работ в установленные сроки не произведена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 460 рублей за период с 09.04.2014 по 17.06.2014.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим как условиям договора, так и действующему законодательству.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-38224/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-43646/2014. Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также