Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А42-4413/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

128 207,73 рублей.

Судом  первой  инстанции  правомерно  удовлетворены  требования  по  встречному  иску  о  взыскании  с  ЗАО «Северо-Западная  Строительная  Компания»  в  пользу  дочернего  общества  ОАО  «Севзапэлектромонтаж»  задолженности  в  сумме  435 421,30 рублей,  поскольку  оказание  услуг  генеральным  подрядчиком  в  силу  пунктов  2.1.5,  2.1.6,  2.1.9,  2.1.10  договора  субподряда  подтверждается  актами  от  30.06.2012 (96 376,17 рублей),  от  10.08.2012 (44 649,42 рублей),  от  30.09.2012 (90 228,84рублей),  подписанными  сторонами,  и  от  31.10.2012 (141 185,4 рублей),  от  18.10.2012 (9 535,91 рублей),  от  24.01.2013 (53 445,56 рублей)  не  подписанными  истцом  без  указания  причин.

Требования,  заявленные  во  встречном  иске,  документально  подтверждены  и  соответствуют  статьям  779, 781,  пунктам 2, 3  статьи 747  ГК  РФ  и  не  опровергнуты  ЗАО «Северо-Западная  Строительная  Компания». 

Доводы  истца,  указанные  в  апелляционной  жалобе,  повторяют  его  позицию,  изложенную  в  исковом  заявлении,  которой  судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка,  у  апелляционного  суда  не  имеется  оснований  для  переоценки.

Суд  первой  инстанции  в  силу  пункта 1  статьи 71  АПК  РФ  оценил  доказательства,  представленные  в  материалы  дела,  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном  исследовании. 

Процессуальных  нарушений  при  рассмотрении  судом  данного  спора  апелляционным  судом  не  установлено. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  истца  и  отмены  решения  суда  не  имеется. 

Согласно  статье 110  АПК  РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи 269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  06 февраля 2014 года  по  делу  № А42-4413/2013  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО «Северо-Западная  Строительная  Компания»   без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова