Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А56-34601/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности при условии, если отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности привело к невозможности сформировать конкурсную массу.

В данном случае судами первой и  апелляционной инстанций установлено, что в период осуществления Лебедевой А.С.  обязанностей руководителя ООО «БалтСтройИнвестПроект» налоговый и бухгалтерский учет в организации велся. Кроме того, конкурсный управляющий  Маевский  А.В. не  представил доказательств невозможности получить в  конкурсную массу достаточных для расчетов  денежных средств  именно вследствие бездействия ответчика.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен