Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А56-73195/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

руб.), основанной на неисполнении ООО «БалтБетон» обязательств перед ООО «Балтпромэнергомонтаж» по договорам аренды, исследовалось арбитражным судом в рамках дела А56-22346/2013-тр.3. Оценив представленные ООО «Балтпромэнергомонтаж» в обоснование заявленного требования доказательства (счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки от 29.01.2014, акты сверки в окончательном варианте), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Балтпромэнергомонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «БалтБетон» требования в сумме 24 798 400 руб. было отказано.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 по делу № А56-22346/2013-тр.3 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что в представленных в рамках настоящего дела актах сверки не отражены перечисления ООО «БалтБетон» в пользу третьих лиц за должника, в свою очередь, факт перечисления денежных средств должником не оспаривается.

Других доводов в подтверждении позиции о наличии между сторонами иных правоотношений, опровергающих довод ООО «БалтБетон» о сбережении ООО «Балтпромэнергомонтаж» денежных средств за счет заявителя, со стороны должника не приведено.

При указанных обстоятельствах апелляционным суд считает недоказанным факт наличия между ООО «БалтБетон» и ООО «Балтпромэнергомонтаж» каких-либо правоотношений.

На основании изложенного выше коллегия судей приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО «БалтБетон» требования как по праву, так и по размеру, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, требование ООО «Балтзавод-Выборг» в размере 8 148 198 рублей 74 копейки задолженности (с учетом произведенного процессуального правопреемства на стороне заявителя) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Балтпромэнергомонтаж» с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне заявителя. Заменить общество с ограниченной ответственностью «БалтБетон» на общество с ограниченной ответственностью «Балтзавод-Выборг».

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2014 по делу №  А56-73195/2013/тр.12 отменить. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Балтзавод-Выборг» в размере 8 148 198 рублей 74 копейки задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Балтпромэнергомонтаж» с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова