Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А56-58648/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

фирма «Сильченко и партнеры» по оплате стоимости уступленного права на соответствующую сумму, притом, что сохранялся долг ООО «АСБ» перед указанным лицом, применительно к договору возмездного оказания услуг, что указывает на иной характер обязательства.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, применительно к ООО «АСБ», как лица, уже не являющегося стороной, в силу правопреемства, в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению.

Дополнительно апелляционный суд считает необходимым указать на отсутствие в материалах дела надлежащей оценки судом первой инстанции доводов ООО «БП Истейт» о чрезмерности предъявленной суммы расходов, с учетом того, что указанное общество представило ряд сведений о несоразмерности установленного договором вознаграждения, объем которого со стороны заявителя был приравнен к объему удовлетворенных требований по встречному иску. Указанные доводы, как полагает апелляционный суд, следует признать обоснованными, что в любом случае предполагало уменьшение судом суммы предъявленных расходов до разумных пределов, не превышающих суммы, ранее установленной в пункте 4.1. договора. Увеличение суммы вознаграждения применительно к критерию так называемого «гонорара успеха», как полагает апелляционный суд, не свидетельствует о безусловной процессуальной реализации и возможности удовлетворения права лица на возмещение указанных расходов за счет другой стороны в деле. Вместе с тем, исходя из вышеизложенных в настоящем постановлении выводов, при отсутствии должного обоснования фактических расходов заявителя, отсутствия денежной формы расчетов, отсутствия у заявителя в настоящее время статуса лица, участвующего в деле, в силу наличия правопреемства и с учетом условий формирования соответствующих соглашений с исполнителем, апелляционный суд в целом не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «АСБ» о возмещении судебных расходов на представителя в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции  подлежит отмене, а заявление ООО «АСБ» – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2014 по делу №  А56-58648/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «АСБ» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова