Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А26-4056/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Как правильно указал суд первой инстанции, использование в расчетах с населением через платежный терминал ККТ, фактически установленной в составе другого платежного терминала, без уведомления об этом налогового органа, препятствует осуществлению налоговыми органами контроля за применением ККТ в платежных терминалах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения положений статьи 2.9 КоАП применительно к рассматриваемому правонарушению, указав при этом на отсутствие доказательств наличия обстоятельств объективно препятствовавших исполнению Обществом обязанности возложенной законодательством, а также на то, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности, что свидетельствует о пренебрежительном отношении заявителя к исполнению публично-правовых обязанностей возложенных на Общество законом, что представляет существенную угрозу охраняемым законом интересам государства.

Наказание назначено Обществу в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ с учетом повторности совершенного правонарушения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать назначенное Обществу наказание несправедливым.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Общества и отмены или изменения принятого по делу решения

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.09.2014 по делу № А26-4056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО  «СВТ-ТОРГ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О. И. Есипова