Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-53362/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

В рамках указанного дела ООО «Интермит» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск о взыскании с ООО «ПродИмпорт» 2 508 255 928 руб. 31 коп. задолженности по договору от №INT-34/0/09.

Основанием для обращения ООО «ПродИмпорт» в арбитражный суд с иском к ООО «Интермит» являлось неперечисление ООО «Интермит» комитенту сумм, полученных при исполнении договора. Поскольку по состоянию на сентябрь 2011 года из 3 510 644 379 руб. 95 коп. – стоимости реализованного товара комиссионер перечислил комитенту только 1 000 314 318 руб., ООО «Интермит» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 508 255 928 руб. 31 коп. (разницы между суммой, полученной от реализации товара, и перечисленной суммой).

Решением суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2013, в удовлетворении встречного иска ООО «Интермит» отказано.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, из содержания встречного иска ООО «Интермит» не следует, что должником заявлялось требование о признании сделки недействительной.

Таким образом, отсутствуют основания для признания прерванным течение срока давности по требованию, рассмотренному в рамках настоящего обособленного спора.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2014 по делу №  А56-53362/2012/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А21-9252/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также