Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-53362/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
В рамках указанного дела ООО «Интермит» в
порядке статьи 132 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации предъявило встречный иск о
взыскании с ООО «ПродИмпорт» 2 508 255 928 руб. 31
коп. задолженности по договору от
№INT-34/0/09.
Основанием для обращения ООО «ПродИмпорт» в арбитражный суд с иском к ООО «Интермит» являлось неперечисление ООО «Интермит» комитенту сумм, полученных при исполнении договора. Поскольку по состоянию на сентябрь 2011 года из 3 510 644 379 руб. 95 коп. – стоимости реализованного товара комиссионер перечислил комитенту только 1 000 314 318 руб., ООО «Интермит» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 508 255 928 руб. 31 коп. (разницы между суммой, полученной от реализации товара, и перечисленной суммой). Решением суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2013, в удовлетворении встречного иска ООО «Интермит» отказано. Вопреки доводам конкурсного управляющего, из содержания встречного иска ООО «Интермит» не следует, что должником заявлялось требование о признании сделки недействительной. Таким образом, отсутствуют основания для признания прерванным течение срока давности по требованию, рассмотренному в рамках настоящего обособленного спора. Истечение срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу № А56-53362/2012/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи Е.К. Зайцева
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А21-9252/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|