Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-32711/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО "Оушен Контейнер Сервисиз"  за хранение на терминале контейнеров №№ HLUXU6572875, HLXU8162191, TCLU8073716, TRLU5452720, TTNU9505563 с 23.01.2013 по 02.02.2013.

Незаконность бездействия Балтийской таможни в период с 27.01.2013 по 01.02.2013 по выпуску товаров в предусмотренные законодателем сроки установлена решением арбитражного суда по делу А56-23737/2013 от 21.10.2013. Указанное решение суда, в отношении выводов о незаконности бездействия таможенного органа, для данного дела является преюдициальным.

Материалами дела подтверждается, что счет № 139986 от 06.02.2013 оплачен платежным поручением №156 от 31.01.2013, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета от 31.01.2013, а так же письмо о зачете денежных средств на счет №139986 от 06.02.2013. Кроме того, в материалах дела имеются счет-фактура №1870 от 06.02.2013г, а так же акт №1870 от 06.02.2013г., в которых продавец указал стоимость оказанных услуг. Данный документ, как правомерно указал суд первой инстанции, так же является доказательством договорных отношений между сторонами, поскольку счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету. Счёт-фактура содержит в себе информацию о наименовании и реквизитах продавца и покупателя, перечне товаров или услуг, их цене, стоимости, ставке и сумме НДС, прочих показателях.

Судом первой инстанции также правомерно установлено, что расходы общества по оплате хранения товаров в период с 23.01.2013 по 02.02.2013 возникли по вине Балтийской таможни и напрямую связаны (причинно-следственная связь) с незаконным бездействием таможенного органа.

Общество в обоснование убытков, ссылается на оплату счета №139986 от 06.02.2013, выставленного ООО "Оушен Контейнер Сервисиз" за хранение контейнеров на сумму 74 391,57 рублей. В указанном счете имеется ссылка на контейнеры №№ HLUXU6572875, HLXU8162191, TCLU8073716, TRLU5452720, TTNU9505563, указан период их хранения, счет оплачен обществом в полном объеме платежным поручением №156 от 31.01.2013.

Расчет убытков в сумме 74 391,57 рублей судом проверен. Расценки за хранение документально подтверждены и согласованы сторонами в приложении к договору от 20.04.2012 N КА.05-032.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что обществом доказан факт наличия убытков, понесенных в связи с неправомерными действиями Балтийской таможни, а также их размер.

Суд апелляционной инстанции отклоняет апелляционную жалобу ФТС, как необоснованную и не опровергающую правомерных выводов, изложенных в оспариваемом решении суда. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявляемым таможенным органом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, им дана полная и надлежащая оценка.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 октября 2014 года по делу № А56-32711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова