Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А56-81131/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 года

Дело №А56-81131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

от управляющего должника: Шматенко А.А. по доверенности от 19.12.2014

от ООО «Лизинг-Юнион»: Горлачева М.И. по доверенности от 02.12.2013

от акционеров должника: Бойцова Л.Ф по протоколу от 23.11.2009 (после дополнительной проверки полномочий в заседании 29.01.2015 не допущена к участию в деле в качестве представителя акционеров должника), Хребтов И.А. по протоколу от 25.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер  13АП-27660/2014, 13АП-27661/2014, 13АП-25355/2014, 13АП-25357/2014)  ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект-Плюс», вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника ОАО «Комплект-Плюс»,

установил:

Открытое акционерное общество «Комплект-Плюс», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 46, ОГРН 1027809169497, ИНН 7825403638 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич, сведения о чем опубликованы 19.12.2009.

Определением от 15.03.2012 временным управляющим должника утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович.

Определением от 02.07.2012 Лебедев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утверждена Яковлева Ольга Анатольевна.

Определением от 13.08.2012 суд утвердил мировое соглашение между должником и его единственным кредитором, чьи требования были на тот момент включены в реестр требований кредиторов, - обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Юнион», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 20, лит. А, оф. 231, ОГРН 1077847217381, ИНН 7811370414 (далее - кредитор), и прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

 Определением от 12.02.2013 суд расторг мировое соглашение, возобновил производство по делу, ввел в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Яковлеву О.А., о чем 22.02.2013 опубликованы сведения.

Решением от 25.10.2013 суд признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил Яковлеву О.А. конкурсным управляющим.

На стадии апелляционного пересмотра в связи с обжалованием решения суда первой инстанции от 25.10.2013 апелляционный суд определением от 23.12.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 решение суда первой инстанции отменено по безусловным (процессуальным) основаниям; в отношении общества прекращена процедура наблюдения; должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В целях разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника апелляционный суд назначил отдельное судебное заседание.

Определением от 09.07.2014 апелляционный суд утвердил конкурсным управляющим Общества Яковлеву О. А. с фиксированным вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно.

Постановлением кассационного суда от 07.10.2014 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 отменено по процессуальным основаниям. Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановлением кассационного суда от 11.11.2014 постановление апелляционного суда от 17.06.2014 отменено по процессуальным основаниям. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Распоряжениями Заместителя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и 24.11.2014 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с прекращением полномочий судьи Герасимовой М.М., сформирован состав суда: председательствующий Тойвонен И.Ю., судьи Зайцева Е.К., Медведева И.Г.

Определениями апелляционного суда от 04.12.2014, 26.11.2014 рассмотрение ходатайства временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект-Плюс» и вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ОАО «Комплект-Плюс» назначено на 15.01.2015.

Определением апелляционного суда от 15.01.2014 суд объединил для совместного рассмотрения ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект-Плюс», а также вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника ОАО «Комплект-Плюс».

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

В подтверждение полномочий представителя акционеров должника  с правом участия в рамках дела о банкротстве ОАО «Комплект – Плюс» Бойцова Л.Ф. представила копию выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 23.11.2009, согласно которой Бойцова Л.Ф. выбрана представителем акционеров должника для участия в деле о банкротстве предприятия. На вопрос суда Бойцова Л.Ф. пояснила, что иными документами не располагает.

Вместе с тем, апелляционным судом было установлено, что с 25.08.2014 полномочным представителем акционеров ОАО «Комплект-Плюс» был  избран Хребтов И.А., что следует из   соответствующего протокола внеочередного собрания акционеров должника. На этом же собрании было принято решение о прекращении полномочий Бойцовой Л.Ф. как представителя акционеров общества. Число голосов акционеров должника, принявших указанное решение, составило 98,44 % от общего количества голосов, при этом регистратором общества подтверждено количество акций, которыми располагали акционеры Крупкина В.В. и Жемалетдинов Р.Р. на момент проведения собрания (на 25.08.2014).     

Таким образом, как полагает апелляционный суд, в материалах дела в настоящее время отсутствуют доказательства того, что Бойцова Л.Ф. является  представителем участников (акционеров) должника, и, следовательно, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО «Комплект-Плюс».

При изложенных обстоятельствах  апелляционный суд, после дополнительной проверки полномочий представителей акционеров должника, в ходе проведения заседания 29.01.2015 не допустил к участию в судебном разбирательстве Бойцову Л.Ф.

Представитель управляющего должника доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, указав дополнительно на то, что в реестре акционеров должника в настоящее время значится единственный кредитор – ООО «Лизинг-Юнион», который дополнительно подтвердил необходимость перехода к процедуре конкурсного производства, при этом объем реестровой задолженности должника увеличился, с учетом рассмотрения ряда дополнительных требований.

Представитель кредитора и представитель акционеров Хребтов И.А. просили ходатайство управляющего о переходе к конкурсному производству удовлетворить, утвердить конкурсным управляющим должника  Яковлеву О.А., с установлением ей вознаграждения в размере 90 000 руб., с учетом увеличения размера вознаграждения управляющего в ходе процедур и с согласия конкурсного кредитора, о чем имеется соответствующее решение и определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства временного управляющего, заслушав представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

ОАО «Комплект-Плюс»  зарегистрировано 30.03.1998.

Уставный капитал составляет 3199480 рублей, стоимость чистых активов 57458370 рублей.

Согласно справке МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу на 25.03.2013 ОАО «Комплект-Плюс» имеет открытые расчетные счета в Санкт-Петербургском Филиале ОАО «МНХБ».

Основным видом деятельности общества является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества по адресам: г.Санкт-Петербург, ул.Марата, 80, г.Санкт-Петербург, ул.Марата, 82, г.Санкт-Петербург, ул.Звенигородская, 20.

Информация    о    деятельности    общества    размещена    на    сайте    по    адресу: http://www.komplektplus.ru.

По данным Управления ПФ РФ (письмо №13-20/26 от 19.03.2013) за 2012 год среднесписочная численность работников должника составляла 21 человек, количество застрахованных -29 чел.

В ходе  процедуры наблюдения временным  управляющим  была запрошена информация о наличии прав собственности, аренды, ипотеки на объекты движимого и недвижимого имущества, имеющихся у должника.

Полученные ответы из Гостехнадзора, УГИБДД сообщают об отсутствии у должника зарегистрированных в собственности транспортных средств. Сведения о наличии иного движимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на правах собственности за ОАО «Комплект-Плюс» зарегистрированы 3 земельных участка общей площадью 7137 кв.м., 8 нежилых зданий и 2 нежилых помещения общей площадью 7402,9 кв.м. Все недвижимое имущество обременено ипотекой. По состоянию на конец 2012г. величина всех активов должника согласно бухгалтерского баланса составила 42237 тыс.руб., из них основные средства 12985 тыс.руб., дебиторская задолженность 27262 тыс.руб.

Основными источниками информации для проведения основного финансового анализа в процедуре наблюдения являлись документы бухгалтерской отчетности ОАО «Комплект-Плюс» за период с 2010 по 2012 гг., информация, предоставленная банковскими учреждениями, государственными органами, контрагентами. Следует отметить, что должник в лице его органов управления самостоятельно документов  временному управляющему не представлял, несмотря на обращения временного управляющего за их истребованием.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим были оформлены Финансовый анализ должника и Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Первый этап выявления признаков преднамеренного банкротства путем анализа динамики коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Комплект-Плюс» за период с конца 2009г. по конец 2012 г. выявил период резкого ухудшения 6-ти показателей, соответствующий четвертому кварталу 2012г.

Анализ сделок должника на втором этапе позволил сделать вывод о заключении органами управления ОАО «Комплект-Плюс» сделок, итогом которых явилось уменьшение доходов предприятия и принятие новых обязательств, несоразмерных с активами должника.

Временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника за период трех лет, предшествующих возобновлению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект-Плюс» позволял сделать вывод о наличии периода резкого ухудшения шести основных финансовых показателей.

Резкое ухудшение большей части коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, явилось следствием негативной динамики изменения данных бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за 2012 год. Переход от прибыли в 631 тыс. руб. к 114,6 млн. руб. убытка за четвертый квартал 2012г., дает основание сделать вывод об утрате платежеспособности должника.

Из представленных временным управляющим материалов следует, что основной причиной утраты платежеспособности должника явилось неэффективное управление предприятием в анализируемом периоде, приведшее к росту долговых обязательств и передаче большей части основных фондов в залог.

Несмотря на то, что с 2010г. ОАО «Комплект-Плюс» перестало исполнять обязательства по погашению кредиторской задолженности, финансовым результатом конца 2012г. явился убыток. Значение выручки и доходов существенно снижалось, а удельный вес затрат рос. Обязательства, принятые по договорам поручительства, имеют значительный характер, притом, что имеющееся у должника имущество (объекты недвижимости), в основном, эксплуатировалось должником на условиях аренды (сдачи внаем третьим лицам), имущество дополнительно обременено залоговыми обязательствами, что предопределяет сложность в его частичной продаже, применительно к реальному осуществлению и погашению обязательств перед кредиторами должника в иных процедурах.

ОАО «Комплект-Плюс» имеет недостаточно денежных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Баланс общества имеет неудовлетворительную структуру, имеются признаки неплатежеспособности.

Таким образом, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с начала 2010г. по конец 2012г. позволил сделать следующие выводы:

     восстановление платежеспособности ОАО «Комплект-Плюс» невозможно;

     покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника;

     признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

При выборе следующей процедуры банкротства следует учесть, что все недвижимое имущество ОАО «Комплект-Плюс» непосредственно участвует в производственном процессе (сдача в наем) и его продажа приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, данное имущество обременено ипотекой и не свободно для продажи.

Лица, привлекаемые  для обеспечения деятельности временного управляющего  в деле о несостоятельности (банкротстве) должника,  не привлекались. Расходы на поведение  процедуры наблюдения  с 05.02.2013 по 24.09.2013 составили 258758,28 руб.

Определением от 05.08.2013 года отказано  в удовлетворении ходатайства об отстранении руководителя должника от должности.

Сведения об активах и обязательствах должника, содержащиеся в бухгалтерском балансе   на 31.12.2012, свидетельствуют о наличии у должника: основных средств -12 985  тыс. руб.,  дебиторской задолженности- 27 262 тыс. руб.,  денежных средств - 463 тыс. руб., прочих оборотных активов -1 527