Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А56-65949/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, предложенное конкурсным управляющим должником, апелляционный суд приходит к выводу о том, что содержащееся в нем условие относительно снижения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 10% в уточнении или изменении не нуждается.

В тоже время, предложенное залоговым кредитором снижение цены продажи заложенного имущества на каждые 1% от его начальной стоимости, повлечет увеличение периода, в течение которого заложенное имущество может быть приобретено по наиболее выгодной для должника цене.

При этом ссылка залогового кредитора на то, что конкурсным управляющим должником не доказано, что снижение цены продажи заложенного имущества в предложенном размере (10%), упростит процедуру проведения торгов и позволит осуществить реализацию имущества в наиболее сжатые сроки, не может быть признана обоснованной, поскольку величина задатка в размере 20 % и поэтапное снижение в размере 10% учитывает баланс интересов лиц, принимающих участие на торгах по реализации заложенного имущества,  конкурсных кредиторов, включая, конкурсных кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и самого должника, при реализации заложенного имущества.

Кроме того, следует учитывать, что залоговым кредитором на стадии согласования Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества не были реализованы права, предусмотренные статьей 138 Закона о банкротстве, поскольку инициатива по подготовке Положения исходила от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в то время как залоговый кредитор уклонился от представления своего варианта Положения, что явилось основанием для обращения в суд с ходатайством о разрешении разногласий.

Иные доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании и применении положений закона судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога в редакции, предложенной исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу №А56-65949/2010/з40 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СБК АКТИВ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.Г. Глазков