Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А56-25932/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии.

           Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты потребленной тепловой энергии или наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, требования истца о взыскании с ответчика 10 627 722 руб. 64 коп.  в качестве неосновательного обогащения законны и обоснованны.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.12.2012 по 18.06.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, сумма которых составила 972 277 руб. 61 коп. (л.д. 184).

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Основания для снижения начисленной истцом суммы процентов применительно к положениям статьи 333 ГК РФ в данном случае у суда отсутствуют.

Также ответчик ошибочно полагает, что неосновательное обогащение, образовавшееся в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, не подлежит возврату, поскольку между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные обязательства.

Исковые требования Истца к Ответчику основаны на обязательстве внедоговорного характера.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения',

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

 Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Положения гражданского кодекса РФ применимы к органам государственной власти.

Кроме того статья 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая является специальной нормой права, регламентирующей правоотношения сторон по поставке тепловой энергии, предусматривает обязанность потребителя возместить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Таким образом, обязанность потребителя возместить стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, которая образует неосновательное обогащение такого потребителя, закреплена на законодательном уровне.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2014 по делу №  А56-25932/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина