Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А21-10470/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Факт осуществления ОАО «Янтарьэнерго» технологического присоединения электроустановок ОАО «РЭК» к электросетевому хозяйству сетевой организации подтверждается подписанными сторонами договора актами технологического присоединения от 29.02.2012 и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных договором обязательств, завершив мероприятия по технологическому присоединению объекта ответчика к электрическим сетям. Акты подписаны без замечаний и скреплены печатями организаций, что ответчиком не оспаривается, следовательно, истец обеспечил ответчика возможностью использовать мощность, согласованную договором (иного не доказано).

С момента фактического осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписания указанных документов обязательства сетевой организации по договору считаются выполненными, следовательно, у контрагента по договору возникает обязанность окончательной оплаты по договору.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Закона N35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение, а также расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 17 Правил №861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.1 договора технологического присоединения стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по настоящему договору используется тариф, установленный регулирующим органом.

На территории Калининградской области таким органом государственного регулирования является Служба по государственному регулирования цен и тарифов Калининградской области.

Приказом Служба по государственному регулирования цен и тарифов Калининградской области от 16.05.2011 №51-07э/11 (далее по тексту – Приказ №51-07э/11) «О плате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО «Региональная энергетическая компания» к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» утверждена плата, рассчитанная по индивидуальном проекту, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО «Региональная энергетическая компания», питающих объект – ПС 110/6 кВ «Советск-2», расположенный по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Маяковского с заявленной мощностью 15 000, 00 кВт к распределительным электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» в размере 12 885 054,45 рублей, без учёта НДС.

Приказом Служба по государственному регулирования цен и тарифов Калининградской области от 26.09.2011 №91-01э/11 (далее по тексту – Приказ №91-01э/11) «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.05.2011 №51-07э/11» в Приказ №51-07э/11 внесены изменения, в пункте 1 размер платы изменён на 17 949 053,20 рублей, без учёта НДС.

Условия договора содержат условия об изменении размера платы за технологическое присоединение (пункт 3.3).

При этом Приказ №91-01э/11 вступил в силу до фактического исполнения сторонами договора в части подписания сторонами акта о технологическом присоединении, предусмотренным договором, после его вступления в силу без замечаний и оговорок подписало акт о технологическом присоединении, в котором, в частности, согласилось с платой, установленной Приказом №91-01э/11.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в актах от 29.12.2012 стороны согласовали размер оплаты за оказание услуг по технологическому присоединению, подтвердив, что указанные плата в отношениях сторон подлежит установлению регулирующим органом

Ответчик названный приказ не оспаривал. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств того, что указанные приказы были отменены или признаны судом недействительными в установленном законом порядке.

Следовательно, при расчетах за оплату технологического присоединения по договору подлежит применению тариф, установленный Приказом №91-01э/11.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, размер которой рассчитан на основании пункта 3.1. договора является правомерным.

ОАО «РЭК» частично оплатила задолженность за осуществление мероприятий по технологическому присоединению по договору.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, доводы подателя жалобы в этой части направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, оснований для которых суд апелляционной инстанции  не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда области.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.10.2014 по делу №  А21-10470/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян