Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А56-35764/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2015 года

Дело №А56-35764/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Новосельцева М.А. по доверенности от 23.07.2014,

от ответчика: Еловего А.Ю. по доверенности от 03.06.2014, Мосунов П.Е. по доверенности от 29.12.2014,

от 3-го лица: Костин М.В. по доверенности от 18.07.2014, Поволоцкий Е.Я. по доверенности от 18.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30911/2014)  Евдокимова Романа Борисовича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2014 года по делу № А56-35764/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Евдокимова Романа Борисовича (дер.Заполье Ленинградская обл.);

к 1) ООО «СтройСоюз» (188410, Ленинградская обл., г.Волосово, ул.Красных Командиров, д. 7, ГРН 1024702010541),   2) МИФНС России №7 по Ленинградской области (188306, г.Гатчина, Ленинградская обл., ул. 7-ой Армии д.12,корп.А)

3-и лица: 1)Проскурин Сергей Алексеевич, 2)Власов Александр Петрович

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СтройСоюз» и  решения регистрирующего органа,

установил:

Евдокимов Роман Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СтройСоюз» о прекращении полномочий генерального директора Евдокимова Романа Борисовича и об избрании на должность генерального директора Проскурина Сергея Алексеевича, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись от 29.05.2014 за государственным регистрационным номером 2144705023791 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «СтройСоюз».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Проскурин Сергей Алексеевич и Власов Александр Петрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Евдокимов Р.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает вывод суда о надлежащем извещении Евдокимова Р.Б. о проведении внеочередного собрания, полагает, что собрание проведено с нарушением требований Закона «об обществах с ограниченной ответственностью», чем  нарушены его права как участника общества.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области, ООО «СтройСоюз» и Власова А.П. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчики и третье лицо возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали вышеуказанные позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, ООО «СтройСоюз» создано 06.02.2001 и зарегистрировано в качестве юридического лица Волосовским территориальным отделением учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты за №28/00325, о чем 28.10.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024702010541.

Участниками ООО «СтройСоюз» являются истец Евдокимов Р.Б. (33,34 % доли в уставном капитале), Проскурин С.А. (33,33% доли) и Власов А.П. (33,33% доли).

19.05.2014 в 14 часов в г. Гатчина по адресу: ул.Рощинская, дом 1, корп.1, помещение №4 состоялось созванное участником Проскуриным С.А. внеочередное общее собрание участников ООО «СтройСоюз» (далее – Общество) с повесткой дня:

1. Принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «СтройСоюз» Евдокимова Р.Б.

2. Принятие решения об избрании на должность генерального директора ООО «СтройСоюз» Проскурина С.А.

На собрании присутствовали участники Общества Проскурин С.А. и Власов А.П. Участник Общества Евдокимов Р.Б. на собрание не явился.

По результатам проведения указанного собрания по вопросам повестки присутствовавшими на собрании участниками Общества единогласно приняты следующие решения:

- прекратить полномочия генерального директора ООО «СтройСоюз» Евдокимова Р.Б.

- избрать на должность генерального директора ООО «СтройСоюз» Проскурина С.А.

Ссылаясь на то, что к Евдокимову Р.Б., как к генеральному директору ООО «СтройСоюз» никто из участников Общества с требованием о созыве собрания не обращался, как участник Общества о проведении собрания Евдокимов Р.Б. в установленном порядке не уведомлялся, в собрании не участвовал,  протокол собрания в его адрес не направлялся, Евдокимов Р.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательства в подтверждение своих доводов о том, что заказные письма участника ООО «СтройСоюз» Проскурина С.А. от 25.03.2014 и от 04.04.2014 не содержали требование и уведомление о созыве внеочередного собрания участников Общества. Суд также указал, что кворум для принятия решений по вопросам повестки дня собрания имелся, голосование Евдокимова Р.Б. не могло повлиять на результаты голосования, решение не повлекло причинение убытков данному участнику Общества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей в спорный период (далее – Закон об обществах)) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Данное требование закона закреплено также в пункте 9.5 Устава ООО «СтройСоюз».

Пунктом 4 статьи 35 Закона об обществах установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Согласно пункту 9.6 Устава ООО «СтройСоюз» исполнительный орган общества в течение 5 дней с даты получения требования должен рассмотреть данное требование и принять по нему решение.

В случае если в течение установленного пунктом 9.6 Устава срока не принято решение о проведении внеочередного собрания или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган Общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами (пункт 9.7 Устава)

Пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В пункте 3 статьи 36 Закона об обществах к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, в частности относятся сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

Указанный способ уведомления участников о проведении собрания также предусмотрен Уставом Общества.

В силу статьи 43 Закона об обществах, разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В данном случае из материалов дела усматривается, что в доказательство исполнения требований пунктов 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах и пункта 9.5 Устава ООО «СтройСоюз» о направлении генеральному директору ООО «СтройСоюз» Евдокимову Р.Б. требования о проведении собрания от 25.03.2014, третье лицо Проскурин С.А. представил почтовую квитанцию от 25.03.2014 идентификационный номер 19502766261841  о направлении заказного письма с простым уведомлением по почтовому адресу ООО «СтройСоюз»: 195027, г.Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 7, офис 1, распечатку с сайта ФГУП «Почта России» о вручении указанного заказного письма адресату 09.04.2014.

Евдокимов Р.Б. оспаривает факт получения с указанным отправлением требования от 25.03.2014 о проведении внеочередного общего собрания участников. Евдокимов Р.Б. указывает, что полученное им заказное письмо (идентификационный номер 19502766261841) содержало требование Проскурина С.А. к ООО «СтройСоюз» о предоставлении информации о деятельности общества. В подтверждение указанного довода Евдокимов Р.Б. представил в материалы дела копию запроса участника Проскурина С.А. от той же даты - 25.03.2014, о предоставлении информации о деятельности общества и  об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией.

Принимая во внимание, что Евдокимов Р.Б. как генеральный директор Общества факт получения от Проскурина С.А. требования от 25.03.2014 о проведении внеочередного собрания Общества отрицает; опись вложения в письмо с идентификационным номером 19502766261841  Проскуриным С.А. в материалы дела не представлена, следует признать, что в деле отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте вручения генеральному директору ООО «СтройСоюз» Евдокимову Р.Б. именно требования от 25.03.2014 о проведении собрания.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом и Проскуриным С.А. не представлены доказательства получения Обществом требования от 25.03.2014 о проведении внеочередного собрания Общества.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В деле отсутствуют доказательства направления требования по юридическому адресу ООО «СтройСоюз», указанному в ЕГРЮЛ (выписка по состоянию на 05.06.2014): 188410, Ленинградская область, ул. Красных командиров, д.7.

В требовании от 25.03.2014 о проведении внеочередного собрания Общества Проскуриным С.А. также указаны два адреса ООО «СтройСоюз»: юридический: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, д.7. и почтовый: 195027, г.Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 7, офис 1 .

В деле отсутствуют доказательства направления требования по адресу государственной регистрации Общества.

С учетом изложенного следует признать, что в деле отсутствуют  доказательства, свидетельствующие о факте направления участником Общества Проскуриным С.А. соответствующего требования о проведении внеочередного собрания в адрес ООО «СтройСоюз», равно как факта вручения указанного требования Обществу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в доказательство направления участникам ООО «СтройСоюз»  Евдокимову Р.Б. и Власову А.П. уведомлений от 04.04.2014 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 19.05.2014 третье лицо Проскурин С.А. представил почтовые квитанции от 04.04.2014, уведомления о вручении заказной корреспонденции, доверенность ООО «СтройСоюз» №106 от 01.03.2014 на получение в ОПС Сумино почтовой корреспонденции, заказных и ценных писем на имя Проскурина Е.С. (сына Проскурина С.А.), реестр отправленных документов от 14.04.2014.

В материалы дела представлены копии: почтовой квитанции от 04.04.2014 идентификационный номер 18841068741165 о направлении заказного письма в адрес Евдокимова Р.Б., уведомления о вручении 11.04.2014  указанного почтового отправления Проскурину по доверенности «106/14 04.04», а также доверенность № 106 с датой выдачи 01.03.2014 на срок до 31.12.2014.

Согласно копии доверенности № 106 от 01.03.2014, указанная доверенность выдана  ООО «СтройСоюз» менеджеру Проскурину Е.С. на получение в ОПС Сумино почтовой корреспонденции, заказных и ценных писем.

Согласно уведомлению о вручении заказное письмо №18841068741165 от 04.04.2014  получено 11.04.2014 Проскуриным Е.С., предъявившим доверенность №106/14 от 01.03.2014, выданную ООО «СтройСоюз».

Из ответа Волосовского почтамта №54.7.4.1.114-Е от 09.09.2014 следует, что в ходе проверки было установлено, что заказное письмо с простым уведомлением №18841068741165 от 04.04.2014  поступило в ОПС Извара 05.04.2014 и дослано в этот же день в ОПС Сумино на основании записки, оставленной ныне уволившимся начальником ОПС Извара. На основании досыла ОПС Извара с отметкой «досыл на ООО «СтройСоюз» начальник ОПС Сумино вручила данное письмо по