Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-41517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДТ, дополнительно уплаченные Обществом в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенные платежи в размере 554 110,67 руб. правомерно признаны судом первой инстанции излишне уплаченными, а бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей - незаконным.

            При таких обстоятельствах списанные в связи с незаконной корректировкой таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату (зачету) в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

            В силу положений пункта 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - закон №311-ФЗ) установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 147 закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Материалами дела подтверждается, что Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 24.03.2014 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по указанной ДТ.

Факт уплаты Обществом таможенных платежей в размере 554 110,67 руб. подтверждается материалами дела и таможенным органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что излишне уплаченные Обществом по ДТ №10216120/260813/0052492 таможенные платежи в размере 554 110,67 руб. подлежат возврату Обществу.

Решением Балтийской таможни от 15.08.2014 №10216000/150814/69 об отмене в порядке ведомственного контроля решений нижестоящего таможенного органа решения таможенного поста Гавань о корректировке таможенной стоимости товаров и о принятии таможенной стоимости по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной ДТ, признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменены.

Доводы таможенного органа о том, что отмена вышеназванного решения о корректировке является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом в рамках рассматриваемого дела требований обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела судом таможенные платежи не возвращены Обществу.

Обществом также просило взыскать с таможни 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статья 112 АПК РФ предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт оказания Обществу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата в общей сумме 40 000 руб.

Между тем, суд первой инстанции при решении вопроса о распределении судебных расходов обоснованно принял во внимание все обстоятельства данного дела, категорию спора, обширную судебную практику, сложившуюся по данной категории споров, в том числе с участием общества, продолжительность  судебного разбирательства и правомерно счел разумными и обоснованными понесенные Обществом судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. Оснований для переоценки выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 по делу № А56-41517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева