Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-12573/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
не было лишено возможности направления
документов в суд иными способами (по почте
или в электронном виде). Подача заявления в
суд фактически юридической услугой не
является.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, учитывая наличие преюдициального судебного акта для настоящего спора, с учетом чрезмерности заявленных судебных расходов на подготовку документов и исключение из суммы судебных рапсодов 2 500 руб. за подачу документов в суд, апелляционный суд полагает обоснованным взыскание с Управления в пользу общества судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части взыскания с административного органа 20 000 руб. судебных расходов подлежит отмене, а заявление общества в данной части признается судом апелляционной инстанции неподлежащим удовлетворению. В остальной части определение суда признается апелляционным судом законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2014 года по делу № А56-12573/2014 отменить в части взыскания с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная система "Клевер" судебных расходов в сумме 20 000 рублей 00 копеек. В данной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная система "Клевер" отказать. В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2014 года по делу № А56-12573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
Г.В. Борисова И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А56-40788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|