Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А26-4306/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поскольку они основаны на ничтожных сделках, подлежит отклонению, так как она документально необоснованна, при наличии судебной констатации заключения мирового соглашения между кредитором и должником судом общей юрисдикции и наступления срока его исполнения. Таким образом, как полагает апелляционный суд, доводы кредитора Гнездилова А.В., применительно к оспариванию соглашения о заключении мирового соглашения,  договоров займа не подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения вопроса о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ подателем жалобы в настоящее время не представлены документально обоснованные  доказательства злоупотребления правом со стороны должника и заявителя, выразившиеся в действиях, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление первого кредитора-заявителя и ввел в отношении предпринимателя процедуру банкротства – наблюдение.

Выводы суда в части утверждения временного управляющего заявителем не оспариваются, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность определения в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.12.2014 по делу № А26-4306/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова