Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А21-3438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 89 НК РФ налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 НК РФ.

В соответствии со статьей 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов. Документы, которые истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

В соответствии со статьями 93 и 126 НК РФ для привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 НК РФ, необходимо чтобы он располагал истребованными налоговым органом документами (документы должны быть у последнего в наличии) и представил их не в установленный срок, либо уклоняется от представления документов.

Как следует из материалов дела требование ИФНС о предоставлении документов от 08.11.2012 № 10365 (т. 2 л.д. 28) вручено представителю по доверенности Моисеевой Н.Э.

19.11.2012 предприниматель уведомила налоговый орган  о невозможности представления документов в установленный срок с предложением продления срока до  21.12.2012.

Фактически  истребованные документы представлены 20.02.2013, то есть с нарушением как первоначально установленного срока, так и срока, указанного самим налогоплательщиком.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ.

Нахождение  предпринимателя  на стационарном лечении  с 12.11.2012  по 20.11.2012 и с 15.01.2013  по 03.06.2013 не свидетельствует о невозможности предоставления истребованных инспекцией 08.11.2012 документов, в связи с чем не является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.

Факт нахождения предпринимателя  на стационарном лечении правомерно признан инспекцией смягчающим вину обстоятельством, в связи с чем размер санкции  был уменьшен в три раза.

Таким образом, привлечение Предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок 671 документов в виде взыскания штрафа в сумме 44 733 руб. является правомерным, размер штрафа соответствует совершенному правонарушению.

 На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2014 по делу N А21-3438/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева