Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-39790/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Частью 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ установлен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов.

Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона № 311-ФЗ, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона № 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в таможню с заявлениями исх. № 70-14/П, 73-14/П, 76-14/П, 80-14/П (входящие номера таможни 24333, 24322, 34324 и 34336 от 20.05.2014, том 1 л.д. 11-18) о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 10216140/080513/0007388, 10216140/080613/0009641, 10216140/080613/0009652 и 10216140/080613/0009653.

Возвращая без рассмотрения данные заявления, таможня в письме от 21.05.2014 № 15-10/19453 указала, что обществом не представлены документы, предусмотренные частью 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, а именно: платежный документ, подтверждающий перечисление авансовых платежей; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, заверенные нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала; копии документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенного нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала; образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление; документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; нотариально заверенной копии устава общества.

Однако, как следует из материалов дела, к заявлениям были приложены копии спорных ДТ №№ 10216140/080513/0007388, 10216140/080613/0009641, 10216140/080613/0009652 и 10216140/080613/0009653, копии КТС, ДТС-1 и ДТС-2 к указанным ДТ, копии документов, подтверждающих уплату таможенных пошлин, а также в соответствии с частью 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ указано, что нотариально заверенные копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, решения о назначении генерального директора общества, а также нотариально заверенная карточка с образцами подписи генерального директора были представлены в таможенный орган при таможенном оформлении, изменения в данные документы не вносились. Как следует из описей документов к спорным ДТ, копии означенных документов были представлены обществом при декларировании товаров. Кроме того, общество также ссылается на то, что указанные выше нотариально заверенные копии документов представлялись при регистрации общества в качестве участника внешнеэкономической деятельности, данное обстоятельство таможенным органом документально не опровергнуто. Представленные суду апелляционной инстанции 11.02.2014 копии служебных записок Парголовского таможенного поста, правового отдела и отдела таможенной статистики с учетом их содержания не могут быть признаны надлежащими доказательствами, опровергающими доводы общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается и таможенным органом не опровергнуто соблюдение обществом требований статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Факт дополнительной уплаты Обществом в результате корректировки таможенной стоимости товара таможенных платежей в общей сумме 2 900 814 руб. 90 коп. (по ДТ №10216140/080513/0007388 в размере 74 592 руб. 78 коп., по ДТ №10216140/080613/0009641 в размере 1 696 352 руб. 76 коп., по ДТ №10216140/080613/0009652 в размере 753 246 руб. 24 коп., по ДТ №10216140/080613/0009653 в размере 376 623 руб. 12 коп.) таможней не оспаривается (подтверждение уплаты таможенных пошлин и налогов том 1 л.д. 186-189, акт сверки расчетов том 1 л.д. 193).

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования общества о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в не возврате по заявлениям общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ №№ 10216140/080513/0007388, 10216140/080613/0009641, 10216140/080613/0009652 и 10216140/080613/0009653, а также обязании таможню восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств по указанным ДТ общей сумме 2900814 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Балтийской таможни в пользу ООО «Диком Тайр».

Решение суда от 04.08.2014 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 августа 2014 года по делу № А56-39790/2014 отменить.

Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в не возврате по заявлениям ООО «ДиКом Тайр» излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ №№ 10216140/080513/0007388, 10216140/080613/0009641, 10216140/080613/0009652 и 10216140/080613/0009653.

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «ДиКом Тайр» путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств по ДТ № 10216140/080513/0007388 в размере 74592 руб. 78 коп., по ДТ № 10216140/080613/0009641 в размере 1696352 руб. 76 коп., по ДТ № 10216140/080613/0009652 в размере 753246 руб. 24 коп. и по ДТ № 10216140/080613/0009653 в размере 376623 руб. 12 коп., что в общей сумме составляет 2900814 руб. 90 коп.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «ДиКом Тайр» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова