Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А56-38594/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

право собственности по истечении срока лизинга при условии уплаты выкупной стоимости.

Договор действует до 20.03.2016.

Сроки осуществления платежей определены в графике лизинговых платежей в приложении №2 к договору. Уплаты лизинговых платежей производится ежемесячно согласно п. 2.3 договора.

В п. 2.5 договора также определено, что все лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем до передачи предмета лизинга во временное владение и пользование лизингополучателя являются авансовыми.

В подтверждение совершения сделки обществом представлены следующие счета-фактуры на лизинговые платежи: от 22.03.2013 № А00000000489 в сумме 10000000 руб., в том числе НДС - 1525424 руб. (авансовый платеж), от 30.04.2013 № 1073 в сумме 2460889 руб., в том числе НДС - 375390 руб., от 31.05.2013 № 1074 в сумме 1876089 руб., в том числе НДС - 286183 руб., от 30.06.2013 № 1230 в сумме 1864422 руб. в том числе НДС - 284403 руб. Общая сумма составляет 16201399 руб. 90 коп., в том числе НДС - 2471400 рубл.

Данные счета-фактуры отражены в книге покупок общества за 2-й квартал 2013 г. и заявлены к вычету в спорной налоговой декларации по НДС за указанный налоговый период.

Во 2-м квартале 2013 г. ООО «Новые Технологии» на основании договора аренды оборудования от 20.03.2014 б/н, сдало в аренду ЗАО «Беатон» мобильную асфальтосмесительную установку типа «МВА 160» Беннингхофен, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 17.04.2013.

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия с 20.03.2013 по 20.03.2016.

В силу п. 3.2.2 договора арендатор обязан вывести оборудование со склада арендодателя. Документы, подтверждающие вывоз оборудования, ЗАО «Беатон» во время проверки не представлены.

Арендная плата за арендуемое оборудование составляет в месяц 2350000 руб., в том числе НДС - 358475 руб.

В последующем к договору аренды от 20.03.2013 заключались дополнительные соглашения об уменьшении арендных платежей. Так, на основании дополнительного соглашения от 01.10.2013 №1 арендная плата за арендуемое оборудование уменьшилась до 1820000 руб., на основании дополнительного соглашения от 01.01.2014 №2 арендная плата в месяц уменьшилась до 1775000 руб.

В книге продаж общества за 2-й квартал 2013 г. указана счет-фактура от 08.05.2013 №1 в сумме 5503000 руб., в том числе НДС - 839441 руб. по указанной сделке, которая была выставлена в адрес ЗАО «Беатон». Сумма отражена в налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2013 г.

К договору аренды между ООО «Новые технологии» и ЗАО «Беатон» заключаются дополнительные соглашения об уменьшении арендных платежей, что способствует минимизации налоговых обязательств Общества.

По итогам 2013 г. у общества согласно налоговой отчетности сумма налога на прибыль составляет всего 100446 руб., в то же время сумма НДС к возмещению за 2-й квартал 2013 года составляет 9048034 руб.

Арендатор мобильной асфальтосмесительной установки типа «МВА 160» Беннингхофен - ЗАО «Беатон» является его собственником, что свидетельствует об отсутствии в действиях ЗАО «Беатон» экономической целесообразности.

Во время контрольных мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено отсутствие реальной хозяйственной операции по передаче оборудования между контрагентами.

Расчетные счета ООО «Новые Технологии» и ЗАО «Беатон» открыты в одном кредитном учреждении - ОАО «Банк «Санкт-Петербург».

По результатам анализа расчетных счетов ООО «Новые Технологии», ЗАО «Беатон», ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания», ООО «Спектр» налоговым органом установлено, что денежные средства (авансовые платежи) движутся по «замкнутому» кругу и через цепочку контрагентов возвращаются к первоначальному источнику - ЗАО «Беатон».

Из банковской выписки ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по операциям на расчетном счете общества следует, что уплата авансовых платежей по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга осуществлялась за счет денежных средств ЗАО «Беатон», полученных на основании договора займа от 12.02.2013 №12/02-2013.

Из платежного поручения от 08.05.2013 №1558 следует, что обществом от ЗАО «Беатон» во 2-м квартале 2013 г. получено 6600000 руб. В книге продаж общества за 2-й квартал 2013 г. указана счет-фактура 08.05.2013 №1 в сумме 5503000 руб., в том числе НДС - 839441 руб. по сделке, которая была выставлена в адрес ЗАО «Беатон». Указанная сумма отражена в налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2013 г. Таким образом,  выручка в сумме 5503000 руб. включена в налоговую базу по НДС правомерно в силу п. 2 ст. 153 НК РФ.

Суд первой инстанции согласился с  выводом налогового органа  о том, что во 2-м квартале 2013 г. между обществом и ЗАО «Беатон» создан формальный документооборот, направленный на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества, за лизинг мобильной асфальтосмесительной установки типа «МВА 160» Беннингхофен.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представленные Инспекцией доказательства подтверждают создание налогоплательщиком формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие Общества с выводами суда первой инстанции не означает ошибочность этих выводов либо неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств настоящего спора.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

Излишне уплаченная ООО «Новые Технологии» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу №  А56-38594/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Новые Технологии» из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 179 от 23.12.2014. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова