Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А21-4485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2015 года16 февраля 2015 года

Дело №А21-4485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29972/2014) ОАО «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 по делу № А21-4485/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к ТСЖ «Город Сад»

о взыскании 254 969 рублей 74 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Город сад» (далее – ответчик, ТСЖ «Город сад», абонент) о взыскании долга за потребленную в июле 2013 года, в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года электроэнергию в сумме 247 343 рубля 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7626 рублей 64 копейки.

18.08.2014 в судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за январь 2014 – февраль 2014 в сумме 113 212 рублей 12 копеек. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

13.10.2014 в судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просил взыскать основной долг за февраль 2014 года в сумме 45 782 рубля 33 копейки. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО «Янтарьэнергосбыт» возвращена из государственного бюджета государственная пошлина в сумме 6 099 рублей 39 копеек.

ОАО «Янтарьэнергосбыт», не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 удовлетворить в полном объеме.

ТСЖ «Город сад» представило отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Янтарьэнергосбыт», в котором возражает против доводов апелляционной жалобы истца, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ответчика.

Кроме того, ТСЖ заявляет в отзыве на апелляционную жалобу следующие требования: расторгнуть публичный договор 3076 как несоответствующий жилищному законодательству; считать расчет истцом суммы задолженности 45 782 рубля 33 копейки нелигитимным и не подлежащим рассмотрению судом; отменить незаконно взимание с собственников домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО «Янтарьэнергосбыт», оплату сверх установленного для населения тарифа плату за «нормативные потери»; обязать истца провести совместно с ОАО «Янтарьэнерго» необходимые мероприятия в отношении тех лиц, которые не заключили индивидуальные договоры; дополнительно принять судебный акт, обязывающий ОАО «Янтарьэнерго» принять созданные собственниками домовладений сети на свой баланс.

В отношении требований, заявленных ТСЖ в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 7 указанной статьи новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Требования, заявленные в отзыве на апелляционную жалобу, ТСЖ «Город сад» в суде первой инстанции не заявлялись, судом не рассматривались, с встречным иском к истцу ответчик не обращался.

В связи с указанным выше требования, заявленные ТСЖ «Город сад» в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Янтарьэнергосбыт», рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12.02.2008 между ОАО «Янтарьэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Город сад» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 3076 (далее – договор № 3076), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик через присоединенную сеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно подпункту 2.1.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении № 3 к настоящему договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемся приложением № 1 к настоящему договору.

В силу подпункта 3.1.2. данного договора абонент обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день представлять в филиал ОАО «Янтарьэнерго» ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение № 5), скрепленную подписью и печатью абонента.

Цена договора, порядок расчетов и платежей согласованы в разделе 5 спорного договора: количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 «Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачиваются по действующим тарифам наличными деньгами по одному платежному документы – счету (квитанции), выписанному гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.); продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4.).

Пунктом 9.1. договора № 3076 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределенный срок.

30.12.2011 между ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ТСЖ «Город сад» было заключено соглашение, согласно которому на основании решения Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» от 29.07.2011 № 2 о прекращении Обществом деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012, была произведена замена стороны ОАО «Янтарьэнерго» на сторону ОАО «Янтарьэнергосбыт» в договоре энергоснабжения № 3076.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что с 01.01.2012 ОАО «Янтарьэнерго» передает, а ОАО «Янтарьэнергосбыт» принимает на себя в полном объеме права и обязанности, предусмотренные договором.

В материалах дела имеется акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 2, л.д. 29), из которого следует, что точкой присоединения является ТП-623, балансовая принадлежность ТСЖ «Город сад» начинается с наконечников кабелей 0.4 кВ с Н/в щита ТП-623.

Согласно перечню объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию (приложение № 2 к договору № 3076), точками присоединения являются фидеры ТП-623, к которым присоединены 3 магистральных сети квартала индивидуальных жилых домов. Показания приборов учета фиксируются в ТП-623.

В соответствии с положениями Устава ТСЖ «Город сад», утвержденному общим собранием собственников от 19.11.2007, товарищество создается для совместного управления комплексом недвижимого имущества в квартале малоэтажной застройки домов, обеспечения эксплуатации этого комплекса, реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством переделах распоряжения общим имуществом (пункт 2.1.).

Согласно уточненным исковым требованиям и расчету цены иска истец указал, что за февраль 2014 за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 45 782 рубля 33 копейки.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2014 года в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период июль 2013, сентябрь 2013 – февраль 2014 в сумме 7 626 рублей 64 копейки.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось к ТСЖ «Город сад» с претензией № 566 от 23.05.2014, в которой потребовало оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 названной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской федерации постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 « 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 названного Закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В пункте 28 Основных положений определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 2 указанных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о том, что ТСЖ «Город сад», созданное на базе 53 индивидуальных жилых домов по улицам Радищева, Е. Колесникова, А.Бровковича в г. Калининграде, фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в жилом комплексе индивидуальной застройки.

Утверждение ответчика об обратном противоречит имеющимся в деле доказательствам и указанным выше нормам права.

В связи с указанным на ответчике лежит обязанность производить оплату электрической энергии в соответствии с условиями договора № 3076.

Кроме того, из условий заключенного между сторонами договора следует и обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях (пункт 5.1.).

Вместе с тем с учетом обстоятельств настоящего дела коллегия судей согласна с судом первой инстанции, отказавшим ОАО «Янтарьэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

При расчете стоимости электроэнергии истец руководствовался показаниями приборов учета, расположенных в ТП-623 за минусом показаний приборов собственников жилых домов, заключивших индивидуальные договоры с ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно сведениям, представленным истцом в сентября 2013 года