Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-48563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
протокола с нарушением срока,
установленного частью 1 статьи 28.5 Кодекса
РФ об административных правонарушениях,
не может быть признано существенным
нарушением, поскольку указанный срок не
является пресекательным, а его нарушение не
препятствовало полному, объективному и
всестороннему рассмотрению дела.
Судом не принят довод общества о том, что постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как пояснил представитель ГЖИ, в протоколе действительно допущена техническая ошибка в указании месяца выявления административного правонарушения. Однако поскольку акт осмотра составлен 10.02.2014, а постановление об административном правонарушении вынесено 10.04.2014, следовательно, срок давности не нарушен, дело рассмотрено в пределах общего срока, который составляет два месяца. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2014 года по делу № А56-48563/2014, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Сити Сервис» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья Г.В. Борисова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-44959/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|