Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-48563/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

протокола с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 28.5 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, не может быть признано существенным нарушением, поскольку указанный срок не является пресекательным, а его нарушение не препятствовало полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела.

  Судом не принят довод общества о том, что постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как пояснил представитель ГЖИ, в протоколе действительно допущена техническая ошибка в  указании месяца выявления административного правонарушения. Однако поскольку акт осмотра составлен 10.02.2014, а постановление об административном правонарушении вынесено 10.04.2014, следовательно, срок давности не нарушен, дело рассмотрено в пределах общего срока, который составляет два месяца.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  объективную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  29 сентября 2014 года  по  делу  № А56-48563/2014, принятое в порядке упрощенного производства,   оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ЗАО «Сити Сервис» - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.В. Борисова

 

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-44959/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также