Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-39113/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

период 8,25%, что составило 586 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 586 руб.  является обоснованным по праву, по размеру и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования – удовлетворении.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.10.2014 по делу №  А56-39113/2014  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ОГРН 1147847159900, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, пер. Ульяны Громовой, д.6, кв.5) 40 546 руб. 27 коп. страхового возмещения, 586 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А56-43719/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также