Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-64130/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возможность участвовать при его составлении. Составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Прокуратурой в отсутствие законного представителя Общества.

Достоверных доказательств извещения законного представителя общества о дате, времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении административным органом не представлено.

Принятое по делу решение подлежит изменению в мотивировочной части. Апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению как обоснованная.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2014 года по делу № А56-64130/2014 изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях общества с ограниченной ответственностью "КОНКиР.РУ".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.А. Сомова