Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-31245/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
организации.
По вопросу компенсации арендодателю затрат, которые по его мнению должен оплачивать арендатор, арендодатель вправе обращаться с регрессным требованием к арендатору на основании договора аренды в соответствии с правовой позицией ВАС РФ. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия, и электроустановок. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. Условие договора аренды о заключении самостоятельного договора на пользование электрической энергией арендатором реализовано путем заключения договора энергоснабжения от 10.02.2014 № 78156 с ОАО «Оборонэнергосбыт». ООО «Ромаш-К» представило доказательства оплаты бездоговорного потребления за испрашиваемый период на общую сумму 217 335 рублей 70 копеек (платежные поручения от 28.01.2013 № 324, 27.02.2013 № 3, от 29.10.2013 № 33, от 14.11.2013 № 38, таким образом, задолженность по предъявленному уточненному требованию (203 767 рублей 87 копеек) ОАО «Оборонэнергосбыт» отсутствует. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу № А56-31245/2014 отменить. В иске отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1097746448315): - в доход федерального бюджета 5 075 рублей 35 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления; - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромаш-К» (место нахождения: 188531, Ленинградская область, Ломоносовский район, пгт. Большая Ижора, Приморское ш., д. 7; ОГРН: 1104720000560) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий С.И. Несмиян Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-55141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|