Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-49835/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

5.1. Положения № 383-П при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

В соответствии с пунктом 1.25. указанного Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, в связи с чем ссылка истца на отсутствие договорных взаимоотношений между ООО «ИРВИ» и Кудейкиным Г.В. является несостоятельной.

Кроме того, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 23.12.2010 и действующим законодательством Российской Федерации ответчику не предоставлены правовые возможности для совершения действий, направленных на возврат денежных средств клиенту, зачисленных получателю на основании корректно оформленного платежного поручения.

Довод ООО «ИРВИ» о том, что Банк исполнил спорное поручение клиента после того, как истцом было сообщено о несогласии с платежом, подлежит отклонению, поскольку подтверждение из Центрального Банка Российской Федерации о принятии к исполнению спорного платежа пришло в 10 часов 8 минут. У Банка отсутствует техническая возможность отзыва платежа после подтверждения Центральным Банком Российской Федерации принятия его к исполнению.

При этом отражение в системе АРМ Банка информации об исполнении платежа в 23 часа 40 минут дня платежа обусловлено тем, что отражение информации об исполнении всех проведенных за текущий день платежей в системе АРМ ответчика производится по окончании дня после принятия последнего пакета данных из Центрального Банка Российской Федерации. Указанное время не является временем фактического проведения спорного платежа клиента.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу № А56-49835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова