Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А56-49589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№№28, 29, 32 и от 23.06.2014 №22 не были приложены документы, предусмотренные частью 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Однако, как следует из материалов дела, к заявлениям были приложены копии спорных ДТ, копии ДТС-2 к указанным ДТ, копии платежных поручений, подтверждающих уплату таможенных пошлин и копии заявлений о корректировке таможенной стоимости товаров после выпуска от 25.04.2014 №№22, 28, 29 и от 16.05.2014 №32

При этом в заявлениях Общества пояснено, что нотариально заверенные копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения в Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации, решения от 26.04.2011 №1 о назначении генерального директора, приказа от 12.05.2011 №1 о вступлении в должность генерального директора, а также нотариально заверенная карточка с образцом подписи генерального директора были представлены таможенному органу в качестве приложений к заявлению от 10.02.2014 №1.

Кроме того в заявлениях Обществом было указано, что сумма излишне уплаченных таможенных платежей образовалась в результате неверного выбора метода определения таможенной стоимости товаров.

Следовательно, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом требований статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

При таких обстоятельствах, доводы таможенного органа об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований Общества, поскольку последним к заявлениям о возврате таможенных платежей от 18.06.2014 №№28, 29, 32 и от 23.06.2014 №22 не были приложены нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации и документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно и правомерно признал бездействие Балтийской таможни, выразившееся в невозврате Обществу по заявлениям от 18.06.2014 №№28, 29, 32 и от 23.06.2014 №22 излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ №№10216022/260413/0010361, 10216100/230312/0029301, 10216100/130512/0048419, 10216100/020412/0032459, незаконным и обязал таможню возвратить заявителю излишне уплаченные денежные средства в размере 3 869 311,72 руб.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 07.10.2014 судом также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу № А56-49589/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

           О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас