Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А21-10039/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2015 года

Дело №А21-10039/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя Цатуряна С.Г. (директор по выписке из ЕГРЮЛ от 25.07.2012)

от ответчика-1: представителя Гудкова Д.П.(доверенность от 01.11.2014)

от ответчика-2: не явился, извещён,

от 3-го лица-2: индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г. (паспорт)

от 3-их лиц - 1, 3, 4, 5 не явились, извещены,

,

рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции,

по иску ООО "Гринвалс Групп"

к 1) ЗАО "Балтийский мукомол", 2) ООО "МитЭко"

3-и лица: 1) ООО "Гринвалс", 2) ИП Михайлов Олег Геннадьевич 3) ООО "Гефест"             4) Бадалян Гагик Мнацаканович,5) в/у Михайлова О.Г.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринвалс Групп» (далее -              ООО «Гринвалс Групп») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Балтийский мукомол» (далее - ЗАО «Балтийский мукомол»), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «Балтийский мукомол» и ООО «МитЭко» следующего имущества:

1.    холодильную камеру (сборная 5м х 10м) – 1 шт.,

2.    весы напольные на 150 кг – 1 шт. (модель, марка CAS),

3.    весы напольные на 300 кг – 1 шт.(модель , марка – CAS),

4.    весы напольные на 600 кг – 1 шт. (модель, марка – CAS),

5.    весы настольные на 6 кг (термопечать) – 1 шт.(модель, марка – CAS),

6.    весы настольные на 30 кг (термопечать) – 1 шт. (модель, марка – CAS),

7.    вакуумный аппарат – 1 шт.(марка «Henkelman» марка POLAR 2-50) ,

8.    обвязчик тары – 1 шт. (производство Китай),

9.    столы производственные (нержав.сталь) – 4 шт. ,

10. компрессор воздушный – 1 шт. (КМК-1500/24),

11. стеллаж (нержав. сталь) – 1 шт.,

12. емкость на 100 л (нержав.сталь) – 12 шт.,

13. инъектор 152 иглы – 1 шт. (марка «INJECT STAR», модель В1-152-С), заводской номер ВI52200-11),

14. массажер 750 л – 1 шт.,

15. универсальную печь (однорамная) – 3 шт. (модель, марка КОН 5),

16. универсальную печь (2-х рамная) – 1 шт.(марка, модель КОН -10) ,

17. рамы для универсальных печей – 7 шт.,

18. холодильный агрегат в сборе – 2 шт. (модель «BITZER», марка 4Н-15,2 4ОР)

19. шкаф управления FRS-RT370DL.3М060.2Т029.Т250.DN-Р, артикул FRS3240-Р, заводской номер 19331;

20. шкаф управления FRS-RT370DL.3М060.2Т029.Т250.DN-Р, артикул FRS3240-Р заводской номер 19330) ,

21. испаритель для холодильного агрегата ALFA-LAVAL- 2 шт ,

22. пилу электрическую (для мяса) – 1 шт.,

23. емкость на 400 л (пластик) – 15 шт ,

24. полки металлические – 5 шт ,

25. компрессор водяной – 1 шт. (уточненные требования от 07.04.2014 г.).

Определением суда от 12.12.2012 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МитЭко».

Определениями суда от 09.01.2013 г., от 13.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены индивидуальный предприниматель Михайлов Олег Геннадиевич, ООО «Гринвалс», ООО «Гефест».

Определением суда от 23.04.2013 г. по ходатайству представителя                      ООО «Гринвалс Групп» к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бадалян Гагик Мнацаканович.

26.11.2013 г. судом вынесено определение, в соответствии с которым ответчиками по делу с учетом вышеназванного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и пояснений истца следует считать                           ЗАО «Балтийский мукомол» и ООО «МитЭко».

Решением суда от 27.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ООО "Гринвалс Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением от 26.12.2014 к производству суда принята апелляционная жалоба временного управляющего индивидуального предпринимателя                  Михайлова О.Г. В обоснование своей апелляционной жалобы временный управляющий ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд первой инстанции не привлек временного управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г. к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что имущественный спор по рассматриваемому делу затрагивает права и обязанности временного управляющего Черджиева Р.В., возложенные на него действующим законодательством, а результат рассмотрения настоящего спора имеет значение для рассмотрения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.01.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего индивидуального предпринимателя Михайлова О.Г. Черджиева Руслана Владимировича.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ЗАО «Балтийский мукомол»  возражал против удовлетворения иска.

ИП Михайлов О.Г. просил удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2011 между ЗАО «Балтийский мукомол» (арендодатель) и                           ООО «Гринвалс Групп» (арендатор), был заключен договор аренды №01-07/2011 А, в соответствии с которым арендатору передано нежилое здание (литер Д) общей площадью 1157,0 кв.м , расположенное по адресу : г.Калининград , ул.Дзержинского, д. 240. Арендуемое помещение принадлежит ЗАО «Балтийский мукомол» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 39-АА №055123) и предоставлено арендатору для производства мясных продуктов и полуфабрикатов.

Указанное помещение передано ООО «Гринвалс Групп» по акту приема-передачи от 01.07.2011 г.

25.07.2011 г. между ООО «Гринвалс» (арендодатель) и ООО «Гринвалс Групп» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №01-07/11, согласно которому арендатору во временное пользование подлежат передаче технические средства для использования в соответствии с нуждами арендатора в количестве и комплекте согласно приложению №1. В пункте 1.2 договора указано, что на момент заключения договора оборудование принадлежит ООО «Гринвалс» на праве собственности.

По акту приема-передачи оборудования от 02.08.2011 г., являющемуся приложением к договору аренды от 25.07.2011 г., ООО «Гринвалс» передало                 ООО «Гринвалс Групп» следующее имущество:

1.    холодильную камеру (сборная 5м х 10м) – 1 шт.,

2.    весы напольные на 150 кг – 1 шт. (модель, марка CAS),

3.    весы напольные на 300 кг – 1 шт.(модель , марка – CAS),

4.    весы напольные на 600 кг – 1 шт. (модель, марка – CAS),

5.    весы настольные на 6 кг (термопечать) – 1 шт.(модель, марка – CAS),

6.    весы настольные на 30 кг (термопечать) – 1 шт. (модель, марка – CAS),

7.    вакуумный аппарат – 1 шт.(марка «Henkelman» марка POLAR 2-50) ,

8.    обвязчик тары – 1 шт. (производство Китай),

9.    столы производственные (нержав.сталь) – 5 шт. ,

10. компрессор воздушный – 1 шт. (КМК-1500/24),

11. стеллаж (нержав. сталь) – 1 шт.,

12. емкость на 100 л (нержав.сталь) – 11 шт.,

13. инъектор 152 иглы – 1 шт. (марка «INJECT STAR», модель В1-152-С), заводской номер ВI52200-11),

14. массажер 750 л – 1 шт.,

15. универсальную печь (однорамная) – 3 шт. (модель, марка КОН 5),

16. рамы для универсальных печей – 2 шт.,

17. холодильный агрегат в сборе – 2 шт. (модель «BITZER», марка 4Н-15,2 4ОР)

18. испаритель для холодильного агрегата ALFA-LAVAL- 2 шт ,

19. пилу электрическую (для мяса) – 1 шт.,

20. емкость на 400 л (пластик) – 15 шт ,

21. компрессор водяной – 1 шт. (уточненные требования от 07.04.2014 г.).

В подтверждение права собственности ООО «Гринвалс» на указанное оборудование представлены товарно-транспортные накладные №№1, 2 от 02.08.2011 г., международные товарно-транспортные накладные (CMR).

Дополнительным соглашением от 02.08.2011 г. №1 к договору аренды от 25.07.2011 г. №01-07/11 предусмотрено, что переданное в аренду оборудование будет перевезено для осуществления производственной деятельности на арендованных площадях ЗАО «Балтийский мукомол» по адресу: г.Калининград, ул.Дзержинского, дом №240.

01.03.2012 на основании письма ООО «Гринвалс Групп» расторгнут договор аренды помещения от 25.07.2011 г. №01-07/11.

Арендуемое помещение было возвращено Обществу «Балтийский мукомол» по акту приема-передачи (возврата) помещений от 29.02.2012 г.

01.03.2012 г. между ЗАО «Балтийский мукомол» (арендодатель) и                       ООО «МитЭко» (арендатор) был заключен договор аренды №01-03/2012 А, в соответствии с которым здание литер Д по ул.Дзержинского, 240 в г.Калининграде передано в аренду ООО «МитЭко», что подтверждается актом приема-передачи помещений от 01.04.2012 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что арендованное по договору от 25.07.2011 г оборудование не было вывезено из нежилого здания (литер Д) общей площадью 1157,0 кв.м , расположенное по адресу : г.Калининград , ул.Дзержинского, д. 240, после расторжения договора аренды указанного здания, а также на то, что                     ЗАО «Балтийский мукомол» и ООО «МитЭко» препятствуют вывозу оборудования, ООО «ГринвалсГрупп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы искового заявления, отзывов на исковое заявление, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Следует также установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним (истец должен опровергнуть презумпцию добросовестности приобретателя имущества).

Поскольку в акте приема-передачи оборудования от 02.08.2014 не содержится перечисленное ниже имущество, указанное в уточнённых исковых требованиях, в отношении данного имущества истцом не доказан факт наличия у него права на данное имущество:

- универсальная печь (2-х рамная) – 1 шт.(марка, модель КОН -10), (пункт 16) ,

- шкаф управления FRS-RT370DL.3М060.2Т029.Т250.DN-Р, артикул FRS3240-Р, заводской номер 19331, (пункт 19);

- шкаф управления FRS-RT370DL.3М060.2Т029.Т250.DN-Р, артикул FRS3240-Р заводской номер 19330), (пункт 20),

- полки металлические – 5 шт, (пункт 24).

Недоказанность истцом права на перечисленное имущество является основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании у ответчиков указанных четырёх позиций.

Во исполнение определения апелляционного суда от 10.12.2014 представителями ООО «Гринвалс Групп», ООО «Гринвалс», ИП Михайлова О.Г., ЗАО «Балтийский мукомол» 18.12.2014 проведен осмотр с целью установления или отсутствия оборудования на ранее арендованной территории. По результатам осмотра составлен акт от 18.12.2014, подписанный представителями ООО «Гринвалс Групп», ООО «Гринвалс», ИП Михайлова О.Г. Представитель                       ЗАО «Балтийский мукомол» о подписания акта отказались. Представители ООО «МитЭко», ООО «Гефест», Бадаляна Г.М. не явились на проведение осмотра.

В указанном акте от 18.12.2014 зафиксировано, что в производственных помещениях располагается следующее оборудовании:

1.    холодильную камеру (сборная 5м х 10м) – 1 шт.,

2.    вакуумный аппарат – 1 шт. (марка «Henkelman» марка POLAR 2-50) ,

3.    столы производственные (нержав.сталь) – 1 шт. ,

4.    компрессор воздушный – 1 шт. (КМК-1500/24),

5.    стеллаж (нержав. сталь) – 1 шт.,

6.    емкость на 100 л (нержав.сталь) – 10 шт.,

7.    инъектор на 152 иглы – 1 шт. (марка «INJECT STAR», модель В1-152-С), заводской номер ВI52200-11),

8.    массажер 750 л – 1 шт.,

9.    универсальную печь (однорамная) – 3 шт. (модель, марка КОН 5),

10. универсальную печь (2-рамная) – 1 шт. (модель, марка КОН 10),

11. рамы для универсальных печей – 7 шт.,

12. холодильный агрегат в сборе – 2 шт. (модель «BITZER»,

13. испаритель для холодильного агрегата ALFA-LAVAL- 2 шт ,

В отзывах на исковое заявление ЗАО «Балтийский мукомол» и ООО «МитЭко» указывают, что имущество, находящееся в настоящее время в помещениях, ранее арендованных Обществом «Гринвал Групп», является имуществом, арендованным Обществом «МитЭко» у ООО «Гефест» по договору аренды оборудования от 25.06.2012 г. №1, заключенному с ООО «Гефест».

Согласно дополнительному соглашению от 25.06.2012 к договору аренды оборудования от 25.06.2012 г. №1 и акту приема-передачи от 25.06.2012