Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А42-8078/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

связанных  с  отстранением конкурсных  управляющих», несущественный  характер нарушений исключает отстранение конкурсного управляющего.

Остальные доводы жалобы, а именно, об инициировании в отношении управляющего проверки его деятельности в саморегулируемой организации, членом которой он является, и в Росреестре, а также нарушении конкурсным управляющим срока проведения очередного собрания кредиторов, апелляционным судом, в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются и не рассматриваются, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Уполномоченным органом не представлены доказательства того, что им было надлежащим образом в суде первой инстанции уточнено заявление с учетом иных обстоятельств, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции от 12.12.2014 подтверждает тот факт, что представитель уполномоченного органа сослался на обращение с жалобами на действия конкурсного управляющего в саморегулируемую организацию, членом которой он является, и Росреестр, а также на нарушение конкурсным управляющим срока проведения очередного собрания кредиторов. Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что уполномоченный орган каким-либо образом уточнил свое заявление при рассмотрении дела в суде первой инстанции с учетом данных обстоятельств, а также доказательств того, что данное уточнение было направлено в адреса лиц, участвующих в обособленном споре. Конкурсный управляющий в судебном заседании 12.12.2014 не участвовал, в связи с чем не был осведомлен о новых заявленных уполномоченным органом доводах. В этой связи, апелляционный суд считает, что уполномоченным органом нарушен порядок уточнения заявления, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не учел данные обстоятельства при вынесении обжалуемого определения, рассмотрев дело на основании доводов, изложенных в заявлении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.12.2014 по делу №  А42-8078/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Мурманской области – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова