Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А56-42844/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

 уменьшении   размера   подлежащей  взысканию   неустойки   апелляционным  судом   принят  во  внимание  принцип   соблюдения   баланса     интересов   сторон   с  учетом   компенсационного  (обеспечительного)   характера   неустойки.

Требование   истца  о  взыскании   с  ответчика  5 929  руб.  98  коп.   процентов  за  пользование  чужими   денежными  средствами   удовлетворению  не   подлежит,  поскольку  проценты   были  начислены  истцом   на   сумму   арендной  платы,  в  то  время  как   заявленная   ко  взысканию  истцом  сумма (согласно  пункту  3.1.7.   договора)   квалифицирована   апелляционным  судом  как   неустойка,  на   которую   проценты  по   статье 395   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  начислению  не   подлежат.   

С  учетом  изложенного   решение  от  29.09.2014г.  подлежит  изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29  сентября   2014  года по делу №  А56-42844/2014  изменить.

Взыскать с  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Никольская   жилищная  компания»   в  пользу   Общества  с  ограниченной   ответственностью   «Эволюция»  71 333  руб.  31  коп.   неустойки, 10 015  руб.   83  коп.   расходов  по   государственной  пошлине  по   иску,  в  остальной  части   в  иске  отказать.

Возвратить  Обществу  с  ограниченной   ответственностью «Эволюция»   из  бюджета   Российской  Федерации   4 270  руб.   51  коп.   излишне  уплаченной   государственной   пошлины   по  иску.

Взыскать с Общества  с  ограниченной   ответственностью   «Эволюция» в  пользу Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Никольская   жилищная  компания» 1 634  руб.   расходов  по  государственной   пошлине   по  апелляционной   жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина