Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А56-50200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Данный факт истцом  не опровергнут. 

 Представленная    истцом  в материалы дела   отрицательная  экспертная  оценка  №004/НЭ от  20.06.2014 не принята судом первой  инстанции во внимание в качестве надлежащего  доказательства, поскольку  указанная экспертиза проводилась  без участия  представителя ответчика, что не  соответствует  требованиям   части  5 статьи 720  ГК РФ  и  части  3 статьи  64  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кроме того, в договоре с экспертным учреждением имеется пункт о недопуске к экспертизе без письменного согласия и в отсутствие представителя заказчика представителей подрядчика. 

Поскольку ответчик был лишен  возможности   представлять эксперту    дополнительные  документы, пояснения  и возражения, выводы такого экспертного заключения   не могут быть признаны объективными.

 При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности с доводами иска представленные  в материалы дела доказательства, суд  первой  инстанции  пришел к обоснованному выводу о недоказанности  истцом требования о  взыскании   с ответчика  неосвоенного аванса в размере  2 000 000 руб., а также об отсутствии  правовых оснований для возмещений истцу за счет ответчика расходов  по экспертизе   в размере  348 100 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного  применения норм материального  права  у суда апелляционной инстанции  не имеется.

Доводы истца приведенные  в апелляционной  жалобе, не отклоняются судом апелляционной   инстанции   как несостоятельные и неподтвержденные  доказательствами представленными  в материалы  дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое  решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом  1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.11.2014 по делу №  А56-50200/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова