Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А42-6339/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отказано обоснованно, поскольку расчет произведен истцом без учета корректировки площади МКД № 33 по пр. Металлургов на 2 кв.м. в сторону уменьшения, что в объеме тепловой энергии составляет 0,034 Гкал ( (0,034 Гкал. *2389,30 руб. = 81,24 руб.).

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 1 366 366 руб. 60 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Период просрочки истцом определен правильно, проценты начислены за период с 25.06.2014 по 12.11.2014.

Проценты начислены на сумму 1 366 366 руб. 60 коп. с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%.

Размер процентов составляет 43 211 руб. 34 коп. (1 366 366 руб. 60 коп. х 8,25% / 360 х 138дн.).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку ставка рефинансирования и исчисленные с её применением проценты представляют собой наименьший размер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 13.11.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования 8,25 %.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как указано в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования 8,25%, заявлено правомерно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.11.2014г. по делу №  А42-6339/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов