Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А26-1283/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2015 года

Дело №А26-1283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Берштейн К.А., по доверенности от 02.09.2013 № 18;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Энергосбытовая Компания «Энергосбережение»: Бекишевой П.А. по доверенности от 10.12.2014, Агапова А.А. по доверенности от 30.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29244/2014) ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2013 по делу № А26-1283/2013 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к ООО «Сетевая компания «Тесла»

о взыскании 42 024 438 рублей 33 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тесла» (далее – ответчик, ООО «Сетевая компания «Тесла», заказчик) о взыскании 42 024 438 рублей 33 копеек, в том числе 41 472 436.31 рублей задолженности за оказанные в соответствии с договором № 10-ТСЛ от 11.11.2009 услуги по передаче электрической энергии и 551 975 рублей 02 копейки пени за просрочку внесения платежей за период с 17.12.2012 по 28.02.2013.

Решением суда от 16.04.2013 (с учетом определения суда от 17.04.2013 об исправлении опечатки) исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «Сетевая компания «Тесла» взыскано в пользу открытого ОАО «МРСК Северо-Запада» 42 024 438 рублей 33 копейки, в том числе 41 472 463 рубля 31 копейки задолженности за оказанные услуги и 551 975 рублей 02 копейки пени за период с 17.12.2012 по 28.02.2013, а также 200 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» (далее – ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение») в лице ликвидатора ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» – лицо, не участвовавшее в деле, ссылаясь на нормы пунктов 24, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности, банкротстве», в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на то, что суд не установил всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, на неправильное применение норм материального права, на возможность наступления неблагоприятных последствий для ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение», иных кредиторов ООО «Сетевая компания «Тесла», просит привлечь для участия в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Российские железные дороги», решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «Сетевая компания «Тесла» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» 583 122 рубля 97 копеек основного долга, 6 414 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» остались на указанных выше правовых позициях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» не представил, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

18.02.2015 накануне судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от подателя апелляционной жалобы поступило уточнение к апелляционной жалобе, содержащее доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, а также следующие документы: акт об оказании услуг за декабрь 2012, сводную ведомость учетных показателей АИИС КУЭ за декабрь 2012, расчет размера задолженности.

При этом заявителем не представлены доказательства заблаговременного направления указанных документов в адрес иных лиц, участвующих в деле. Факт получения названных документов представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» отрицал.

Коллегия судей, руководствуясь нормами пункта 1, пункта 3, пункта 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами равноправия сторон (статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности арбитражного процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оставляет данное уточнение без рассмотрения.

Кроме того, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такого процессуального действия, как подача уточнений к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнение представителей истца и подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

11.11.2009 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «СК «Тесла» (заказчик) был заключен договор № 10-ТСЛ оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор № 10-ТСЛ), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала «Карелэнерго» услуги по передаче электрической энергии (в том числе опосредованно - через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя.

В силу пункта 9.1. данного договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2010.

В пункте 9.2. указанного договора определено, что договор считается пролонгированным на 1 год, если до конца срока действия договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о его расторжении. Указанное условие о пролонгации может применяться сторонами неограниченное число раз.

На основании пункта 1.2. договора № 10-ТСЛ в целях исполнения обязанности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, исполнитель обязуется заключить договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, в случае включения органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов затрат в тариф исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты оказанных услуг установлен пунктами 4.4. и 4.5. названного договора, согласно которым заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 50% стоимости планового объема передачи электроэнергии производится до 15 числа расчетного месяца (авансовый платеж); полная оплата производится до конца расчетного месяца. До 12 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику платежный документ на оплату фактически оказанных услуг. В случае превышения стоимости фактически оказанных услуг над стоимостью аванса заказчик оплачивает разницу в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложение к договору № 10-ТСЛ содержит перечень точек поставки электроэнергии в сечении филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» – ООО «Сетевая компания «Тесла».

Указывая на то, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 41 472 463 рубля 31 копейка за оказанные в декабре 2012 в соответствии с договором № 10-ТСЛ от 11.11.2009 услуги по передаче электрической энергии, на оставление претензии, направленной истцом в адрес ответчика, без удовлетворения, ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с настоящим иском.

Также истцом на основании пункта 5.8. договора № 10-ТСЛ (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты услуг за период с 17.12.2012 по 28.02.2013 начислены пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что составило 551 975 рублей 02 копейки.

В отсутствие документально обоснованных и аргументированных возражений ответчика суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада».

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей в спорный период) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) регулируется разделом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Исходя из норм пункта 34 Правил № 861, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Постановления № 442, которым внесены изменения в Правила № 861, для ОАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «СК «Тесла» новые правила расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии обязательны и распространяются на отношения сторон в спорный период, возникшие из договора № 10-ТСЛ.

Податель апелляционной жалобы обосновывает свою правовую позицию положениями вступившего в силу в июне 2012 Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), установившими новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, и пунктами 15 (1) и 47 Правил № 861.

При этом ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» настаивает на необходимости применения порядка расчетов за услуги по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком, исходя из наличия, по утверждению ООО «Энергосбытовая компания «Энергосбережение», трех, а не двух, согласованных в договоре № 10-ТСЛ, точек поставки – Л-201, Л-202 и Л-214.

При этом точка поставки Л-214 находится